▪️El resumen es el párrafo denso con el que comienza cada artículo científico
▪️Suele ser la única parte que los que no son científicos se leen cuando tratan de formarse una opinión científica (una idea pésima: no lo hagas)
2- Identifica cuál es la pregunta principal.
▪️No se trata de averiguar de qué trata el artículo, sino cuál es el problema que están tratando de resolver.
3- Haz un resumen del contexto en menos de cinco frases
▪️Te puedes orientar con las siguientes preguntas
¿Hay trabajos anteriores en este tema que han intentado responder a la pregunta principal? ¿Cuáles son las limitaciones de dichos trabajos? ¿Cuáles son los siguientes pasos?
4- Identifica cuáles son las preguntas específicas
¿Qué están tratando de responder exactamente los autores con su investigación? Puede que haya varias preguntas o sólo una. Escríbelas.
▪️Si es una investigación con una o varias hipótesis nulas, identifícalas.
5- Identifica el 'enfoque' del artículo.
¿Qué hicieron los autores para responder las preguntas específicas?
6 - Lee los resultados y escribe uno o varios párrafos para resumir los cada experimento, cada figura y cada tabla.
▪️No intentes averiguar el significado de los resultados, simplemente enuméralos.
7 - ¿Los resultados responden a las preguntas específicas? ¿Qué significan los resultados?
▪️No continúes hasta que no te lo hayas planteado.
8- Lee la conclusión / discusión / interpretación.
¿Cómo interpretan los autores los resultados? ¿Estás de acuerdo con ellos? ¿Se te ocurre alguna forma alternativa de interpretarlos? ¿Los autores identifican algún punto débil en su propio estudio?
9- Vuelve al principio y léete el resumen.
¿Coincide con lo que plantean los autores en el artículo? ¿Se ajusta a tu interpretación del artículo?
10- Último paso
No te olvides de esto
¿Qué es lo que dicen otros investigadores sobre este artículo?
¿Quiénes son los expertos (reconocidos o autoproclamados) en este campo en particular? Tienen opiniones sobre el estudio que no te habías planteado o por lo general lo corroboran
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Los resultados de un metaanálisis se organizan a través de un gráfico llamado Forest Plot (diagrama de bosque)
Generalmente, un Forest Plot se divide en seis columnas y los resultados individuales de cada estudio se disponen en filas sucesivas
Hay una etiqueta que indica cuál es la comparación y cuál es el resultado de interés.
En la parte inferior hay una línea horizontal. Es la escala que mide el efecto del tratamiento.
Aquí el resultado es la muerte y hacia la izquierda la escala es menor que uno, lo que significa que el tratamiento ha hecho que la muerte sea menos probable.
▪️Combina los resultados de dos o más estudios
▪️Estima un efecto ‘promedio’ o ‘común’
▪️Parte opcional de una revisión sistemática
¿Para qué hacer un metanálisis?
▪️Cuantificar los efectos de las intervenciones y su incertidumbre
▪️Incrementar la potencia
▪️Incrementar la precisión
▪️Explorar diferencias entre estudios
▪️Resolver controversias entre estudios contradictorios
▪️Generar nuevas hipótesis
¿Cuándo no conviene metanalizar?
▪️Mezcla de manzanas y peras
▪️Cada estudio incluido debe responder la misma pregunta
▪️Considerar comparaciones y desenlaces
▪️Requiere una valoración subjetiva
▪️La combinación de una mezcla amplia de estudios da respuesta a preguntas amplias
El resumen es el párrafo denso con el que comienza cada artículo científico. De hecho, suele ser la única parte que los que no son científicos se leen cuando tratan de formarse una opinión científica (una idea pésima: no lo hagas).
2- Identifica cuál es la pregunta principal.
No se trata de averiguar de qué trata el artículo, sino cuál es el problema que está tratando de resolver en dicho campo.
La ciencia da como resultado una acumulación de conocimiento. Por lo tanto, todo estudiante de posgrado debe siempre buscar (Search = búsqueda) lo que se sabe sobre su proyecto de investigación y utilizar lo que se sabe cómo punto de partida para su investigación (Re-Search).
No hacerlo podría llevarnos a «reinventar la rueda» innecesariamente. La mejor forma de hacerlo es a través de lo que tradicionalmente se ha llamado Revisión de la Literatura.
Concretamente en el ámbito de la Salud, se lleva a cabo un tipo de trabajos de revisión que recibe el nombre de systematic reviews. Estos trabajos siguen un protocolo preciso y su prestigio creciente ha hecho que cada vez sean más aceptados en la comunidad científica.