Thread by @Shine_McShine

1/ Yo me quiero morir.

https://twitter.com/jonjuanma/status/1425734733254828037

2/ La evopsych, o "psicología evolutiva" es pura pseudociencia fundamentada en postulados intesteables que adolece de profundos sesgos etnocentristas destinados única y exclusivamente a justificar las dinámicas de poder.

3/ No en vano ha sido el estandarte enarbolado por buena parte de la alt-right americana, desde incels hasta supremacistas, para intentar revestirse de un aura de respetabilidad desde el que soltar sus chorradas, con el fantoche de Jordan Peterson como su Pope.

4/ La evopsych no busca validar ninguna hipótesis mediante la experimentación y la evidencia empírica, sino construir una explicación a un fenómeno y tratar de atribuírselo a la presión evolutiva, pero sin testear nada.

5/ Así, esta pseudociencia se puede permitir el lujo de tener respuesta para todo, incluso para dos fenómenos en sí mismos contradictorios.

6/ Citando a Chomsky: "si les muestras pruebas de sociedades que colaboraban entre ellas, te dirán que así perpetuaban sus genes. Si les muestras pruebas de sociedades que luchaban entre ellas, te dirán que así perpetuaban sus genes sobre los de los demás".

7/ Pongamos como ejemplo el tuit de Illescas: según él las mujeres se ven atraidas hacia los sonidos graves porque les recuerdan a los "machos alfa" que, según la evopsych, buscan para perpetuar sus genes.

8/ El problema es que las mujeres cis, de media, oyen peor las frecuencias bajas y mejor las altas, y empiezan a perder audición por la parte de las bajas frecuencias: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9746707/

9/ Si hacemos caso a la explicación de Illescas de que es un tema evolutivo, ¿qué sentido tiene que las mujeres cis oigan peor las frecuencias que se supone vienen asociadas con aquello que favorece la perpetuación de sus genes?

Obviamente, ninguno.

10/ Pero claro, como ya he dicho, la evopsych tiene explicación para todo: "es que están diseñadas para oir el llanto de los bebés (más agudo), con lo cual las mujeres son por naturaleza cuidadoras [y por tanto deben subordinarse a ese rol]".

11/ Esto tampoco tiene base en evidencia empírica ninguna, como no lo tiene nada de lo que dicen. Ni siquiera la cantinela esa del "macho alfa" se sustenta si echamos un ojo a los estudios antropológicos.

12/ Por ejemplo, según este estudio de Beckerman et al. (2019) en la tribu indígena Waorani de Ecuador, resulta que los guerreros más fieros (los "machos alfa") son los que menor éxito reproductivo tienen: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

13/ Todo lo que afirma la evopsych está sacado de la manga, y lo peor es que siguen afirmando cosas que la evidencia empírica refuta (como el tema de la modularidad masiva, refutada por una tonelada de evidencia sobre la neuroplasticidad).

14/ Pero claro, la evopsych es muy buena en una cosa: justificar los roles de género, el machismo, las dinámicas de poder, la violencia e incluso la violación.

O citando a Cory Doctorow: "Cariño, me estaba tirando a mi secretaria por culpa de los bonobos".

15/15 Ya por último, como marxista, decir que la personalidad o la identidad, las necesidades e impulsos (Bedürfnisse und Impulse) de cada persona vienen determinados por procesos naturales inmutables es profundamente antimaterialista.