Thread by @cybrspcffrs

Kriptoparalar ile ilgili oldukça problemli maddeleriyle Senato'dan ilk haliyle Temsilciler Meclisi'ne giden Altyapı Tasarısı'na,

Temsilciler Meclisi'nde üyeler eleştirilerini paylaşmaya başladı.

Bu yasa tasarısı mevcut haliyle kriptopara ekosistemini neden tehdit ediyor? #Flood

https://twitter.com/RepAnnaEshoo/status/1425854869122998273

Tasarı önümüzdeki 10 yılda yaklaşık 1 trilyon Dolar değerinde altyapı yatırımı öngörüyor.

Bu yatırımların 28 milyar Dolar'ının kriptopara vergi gelirlerinden elde edilmesi planlanıyor.

Bu kapsamda bildirim yükümlülüğüne tabi "broker"lar var.

Ve broker kavramı çok geniş.

Broker, komisyoncu demek, yani komisyon geliri karşılığı aracılık eden kişi, kuruluş.

Tasarının ilk halinde "broker";

"Başka bir kişi adına kriptopara transferine olanak sağlayan, transferi gerçekleştiren herhangi bir kişi"

olarak tanımlanıyor.

Şimdi bu geniş, belirsiz tanıma kimleri sokabiliriz. Risk de tam olarak burada;

Örneğin PoW konsensüsünde madencilik yapan Bitcoin madencileri, Bitcoin işlemlerinin (transferlerinin) gerçekleşmesine düzenli olarak aracılık ediyor.

Node operatörleri de aynı kapsama girebilir.

Ethereum yakın bir gelecekte PoS (Proof-of-Stake)'e geçecek.

Dolayısıyla ağa min. 32 ETH stake eden onaylayıcılar, ETH işlemlerine (transferlerine) "aracılık" etmiş olacak,

Yani broker kapsamına girebilecek.

Yukarıdaki iki örnekte madenci ve onaylayıcılar neredeyse hakkında hiçbir şey bilmedikleri, çok az şey bildikleri işlemler çerçevesinde,

Bu transferlere "düzenli olarak aracılık" ettikleri için,

Broker kabul edilebilip bildirim yükümlülüğü kapsamına girebilecek.

Donanım ve yazılım geliştiriciler için de aynı durum geçerli.

Bir donanım cüzdanı uygulaması geliştiricisi,

Geliştirdiği ürün ile, hakkında hiçbir bilgiye sahip olmadığı kişilerin gerçekleştirdiği kriptopara transferleri kapsamında bildirim yükümlülüğü kapsamına girebilecek.

Broker kapsamı geniş ve belirsiz

Biraz geniş bir yorum ile

Kriptopara ağı, uygulaması geliştiren, protokol geliştiren herhangi bir geliştirici (DeFi protokolleri dahil)

Hakkında hiçbir bilgi sahibi olmadığı kişilerin işlemleri ile ilgili bildirim yükümlülüğüne tabi olabilecek.

Daha çok böyle geniş ve belirsiz yasaların uygulamada kapsamı netleşir.

Ama bu kapsayıcı, belirsiz ifadeler kişiler, girişimciler, kuruluşlar için sürekli olarak belirsizlik ve risk oluşturur.

Bu nedenlerle ABD kripto ekosistemi bu tasarıdan büyük zarar görebilir.

Yukarıdaki nedenlerle böyle bir tasarının ilk haliyle Temsilciler Meclisi'nden de geçmesi,

Hem ABD ekosistemi için, (kripto piyasası açısından ABD'nin önemi)

Hem de ABD'nin potansiyel olarak etkileyeceği düzenleyici gelişmeler açısından

Ciddi bir risk teşkil ediyor.

Senato sürecine dair aşağıdaki iki Floodu okuyabilirsiniz.

https://twitter.com/cybrspcffrs/status/1424847840812191751?s=19

https://twitter.com/cybrspcffrs/status/1424741676162162702?s=19

Konu ile ilgili detaylı bilgilerin yer aldığı yazım; btchaber.com/abd-altyapi-ya…