Acabo de ler o pedido de prisão do Roberto Jefferson. A acusação é de "atacar integrantes de instituições públicas, desacreditar o processo eleitoral brasileiro, reforçar o discurso de polarização e de ódio; e gerar animosidade dentro da própria sociedade brasileira...
...promovendo o descrédito dos poderes da república”.
Crime de opinião ("discurso de ódio" "gerar animosidade na sociedade") e crítica aos agentes públicos ("ataque aos integrantes de instituições").
Os EUA aboliram esses crimes no julgamento do J. Peter Zenger em 1735.
Ainda existem na China (embaixador em festa para surpresa de ninguém), Cuba, Coréia do Norte, Venezuela, URSS.
Detalhe: a decisão usa como precedente jurídico a prisão do Dep. Daniel Silveira e tenho certeza que a próxima prisão citará esta. Tudo muito institucional!
Em tempo: quem me acompanha aqui sabe que eu discordo frontalmente da imensa maioria das coisas que o Roberto Jefferson fala. Acho quase tudo uma bobajada. Mas vou morrer defendendo o seu direito de falar bobagem sem ser preso.
*existiam na URSS
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Da série, notícias que você não verá: o derretimento do Black Lives Matter.
1. Segundo pesquisa divulgada hoje pelo Rasmussen, 2 em 3 americanos (66%) acham que o Congresso deveria investigar os protestos de 2020 organizados pelo BLM sob o pretexto da morte de George Floyd.
2. Há tempos eu venho alertando sobre o derretimento da imagem do movimento marxista Black Lives Matter entre a população.
3. Em maio de 2020, 61% dos americanos viam o movimento BLM de forma favorável e apenas 33% de forma desfavorável, segundo pesquisa do Yahoo/YouGov.
4. Em junho/2021 este número já havia se invertido: 45% viam o BLM de forma favorável, contra 48% (portanto a maioria) de forma desfavorável.
5. Aparentemente, segundo o Rasmussen, mesmo 60% dos eleitores democratas e 64% dos negros apoiam a investigação do BLM pelo Congresso.
Saiu agora o Straw Poll (pesquisa entre os participantes) do CPAC 2021 no Texas - o evento conservador mais importante do mundo. A pesquisa serve para medir a temperatura e o desejo dentro do movimento conservador nos EUA.
Aprovação Donald Trump: 98%
Aprovação de Joe Biden: 0%
Preferência de candidato republicano para disputar 2022:
Donald Trump: 70%
Ron DeSantis: 21%
Cenário SEM Trump:
Ron DeSantis: 68%
Mike Pompeo: 5%
Donald Trump Jr: 4%
Assuntos mais importantes para os conservadores nos EUA, em ordem de importância:
1. Integridade das eleições (preocupação com fraudes). 2. Direitos Constitucionais (armas, liberdade de expressão, etc). 3. Imigração Ilegal
1. Normalmente, acho que sexualidade é um assunto privado.
2. Mas, na época em que tem político oportunista se assumindo gay e sendo exaltado pela sua "coragem" (todo mundo suspeitava, ninguém ligava), quero chamar a atenção para o caso da gatinha Michaela Kennedy-Cuomo...
...de 23 anos, filha do governador democrata de NY, Andrew Cuomo e sobrinha do âncora da CNN, Chris Cuomo.
3. No "ensino primário" (ou seja, antes dos 11 anos) a fofinha dizia que "suspeitava ser lésbica". No "ginásio" ela falou para a família e amigos que era bissexual.
4. Agora ela veio a público para sair do armário ao dizer que é um negócio chamado "demissexual".
5. Pesquisando eu descobri que é definido como: "atração sexual apenas quando tem uma conexão emocional com a pessoa". Ou seja: ela é igual a 90% das mulheres. Que surpresa!
Não tenho palavras para descrever a reportagem do Fantástico sobre o laboratório de Wuhan. Em suma, segundo a reportagem, a culpa de ninguém ter investigado o assunto é do Trump!
Foi ele que "começou a espalhar teorias conspiratórias"...
...e "diante disso muitos cientistas que acreditavam em um escape de laboratório pararam de tocar no assunto com medo de ser confundidos com espalhadores de fake news como o presidente".
Não importa que as "teorias conspiratórias" tenham sido confirmadas e que o tal "medo" foi criado pela própria imprensa e a panelinha da comunidade científica. A culpa era de quem estava falando a verdade desde o início!
Sobre a auditoria dos votos das eleições de 2020 que está acontecendo no Arizona e deve ser concluída nos próximos dias:
1. Eu não sou muito otimista quanto a possibilidade de fraudes serem encontradas, porque não está havendo conferência das assinaturas com os registros.
2. Sem essa conferência, tudo que estão fazendo é verificar que os votos existem. Essa é uma parte do processo, ok. Mas quem disse que são válidos?
3. Há uma suspeita enorme de que democratas "imprimiram" uma série de votos falsos "por correio". Só a assinatura confirmaria isso.
4. Assim, a auditoria pode ter o efeito oposto: validar a fraude. No sentido de "fizeram inúmeras auditorias e não acharam nada". Esse será um tema repetido na velha mídia. Aguardem.
5. Agora, caso algo seja encontrado, esperem uma enxurrada de outras auditorias pelo país.
"[Especular ou quesitonar a eficácia das vacinas] certamente não ajuda a saúde pública deste país ou global. Vai contra o que estamos tentando realizar".
Quando ciência deixou de ser questionamento e passou a ser aceitação bovina? Se há boas respostas...
... qual é o problema das perguntas? O que a mídia faz, não é justamente trazer a tona os questionamentos do público?
O Dr. Falso, que já admitiu publicamente que mente para controlar a opinião pública, estava respondendo a um monólogo no dia anterior do Tucker Carlson.
A pergunta que Carlson fez foi simples: se as vacinas funcionam, por que precisamos - como defende Fauci e a administração Biden - manter lockdowns e restrições?
Dr. Falso não respondeu a pergunta na CNN. Só disse que é errado fazê-la. Chamou de teoria da conspiração.