Thread by @cnashr

Circula el rumor que se propondría: una comisión de derechos civiles y políticos y otra de DESC + colectivos de PPII pre existentes al Estado.
Espero sea un rumor mal intencionado. Dividir el debate de esta forma es una barbaridad, una discusión superada hace 20 años en DDHH.

Lo q se necesita es una Comisión de DDHH con carácter transversal, que entre en relación con los distintos temas de la Constitución relacionados con DDHH.
Eso es poner DDHH al centro del debate constituyente.
Lo que se está proponiendo es error conceptual y político tremendo. (2)

Dividir los DDHH de esta forma para la discusión es ignorar los debates habidos en materia de DDHH los últimos 20 años, que ha superado esta división tradicional y busca una mirada integral desde principios de universalidad, indivisibilidad e interdependencia. (3)

Los DDHH mirados integralmente hoy también comprenden formas colectivas y titularidad y ejercicio y una concepción compleja de las obligaciones y los mecanismos de protección.
Eso debe quedar reflejado en la deliberación constitucional (4)

Desde esa mirada integral se deben tratar temas como los principios constitucionales, los mecanismos de protección y la estructura de poder. Separar el debate de DDHH de estos debates es aislarlos y alejarnos de una Constitución del siglo XXI basada en derechos humanos. (5)