Thread by @PFFparaTodos

O GABARITO:

Quando pensamos na filtragem de um respirador é importante lembrar da função que eles desempenham.

O respirador é para permitir que o ar passe com facilidade (respirabilidade) e ao mesmo tempo bloquear partículas nocivas de serem respiradas (filtragem).

Quando se fala que uma PFF1 tem uma filtragem mínima de 80% é para entendermos que se houvesse 10.000 partículas nocivas no ar, 2.000 não seriam filtradas pela PFF e seriam respiradas por você.

Na PFF2, com 94%, 600 partículas não seriam filtradas e seriam respiradas.

Indo para a PFF3, com 99%, apenas 100 partículas não serial filtradas.

No padrão P3 (das elastoméricas), com 99,95%, apenas 5 partículas não seriam filtradas.

Já no padrão N/R100 que é usado por alguns filtro P3 (como os da @3m) a filtragem é de 99,97%, passando apenas 3.

Reparem que se passa 100 partículas com a PFF3 e 600 com a PFF2, a PFF3 conseguiu filtrar 6 vezes mais que a PFF2. (600/100 = 6)

https://twitter.com/PFFparaTodos/status/1428165209487777795

Se na PFF2 passam 600 e na PFF1 2.000, então a PFF2 conseguiu filtrar 3,33 vezes mais do que a PFF1. (2.000/600 = 3,33)

https://twitter.com/PFFparaTodos/status/1428165211933102082

Já se na P3 só passam 5 partículas e na PFF1 passam 2.000, a P3 conseguiu filtrar 400 vezes mais que a PFF1. (2.000/5 = 400)

https://twitter.com/PFFparaTodos/status/1428165214327947267

E se finalmente na P3 só passam 5 partículas e na PFF3 passam 100, a P3 conseguiu filtrar 20 vezes mais do que a PFF3.

https://twitter.com/PFFparaTodos/status/1428180253072109575

Esse pensamento é importantíssimo para entender que ao subir uma classe, você não ganha uma pequena melhoria de proteção, você ganha muitas vezes mais proteção.

Esse mesmo pensamento é importante quando pensamos no efeito protetivo da vacina e na redução de mortes.

Vamos pegar por exemplo a vacina contra o Sarampo:
1ª dose da vacina é 93% efetiva. Já com a 2ª dose, essa efetividade sobe para 97%.

Se pensarmos em 97% - 93% podemos achar um exagero gastar o dobro de vacina e só aumentar em 4% a efetividade, mas fazendo o paralelos…

Se tínhamos uma população de 10.000 pessoas, apenas com a D1, teríamos 700 casos de sarampo. Já com a D2, seriam 300 casos. Ou seja teríamos 2,33 vezes menos casos com a D2. É uma redução bastante significativa e importante.

[cdc.gov/vaccines/vpd/m…]

O mesmo cálculo deve ser feito para a vacinação contra a COVID-19:

A D1 da Pfizer ou AstraZeneca consegue ter uma efetividade de 78% contra hospitalização e óbito contra a alpha e 80% contra a delta.

Já a D2, sobe essa efetividade para 93% e 96%.

Reparem que a D1 (Pfizer/AZ) tem uma proteção parecida de uma PFF1, enquanto que a D2 aumenta essa proteção para o nível de uma PFF2.

Por isso que é tão importante dar a D1 na maior quantidade possível de pessoas no menor tempo possível. ("PFF1" vai proteger relativamente bem.)

Mas a D2 é importantíssima porque é como se se estivéssemos melhorando essa proteção, trocando a PFF1 por uma PFF2 ("PFF2" vai proteger muito mais. Umas 3,33 vezes mais.)

Mas e os muito idosos que tomaram Coronavac?
Aqui é a questão da proteção que a vacina dá para cada idade.

Duas doses de Coronavac protegem próximo de 80% contra hospitalização e óbitos para os menores de 79 anos, mas nos acima de 80 essa proteção cai para próximo de 50%.

É como se a Coronavac fosse uma PFF1 nos menores de 80, mas apenas uma máscara cirúrgica no acima de 80.

Faria sentido deixar a população com maior risco de mortes, com uma proteção mais suave? A resposta é obviamente não.

Quem mandou muito bem nas respostas e na explicação: @juliafabreu12, @simaobacamart, @GustavoSJ, @leopignataro e especialmente a @ramosmg que mandou muitíssimo bem. :)

Quem quiser impugnar o gabarito, só escrever para o email. :)

Amanhã eu solto mais 3 exercícios para quem ficou de prova final pode se recuperar e todo mundo passar. :)