Un 🧵para esclarecer errores y/o romper mitos desde la Licenciatura en Derecho:
1. La Jurisprudencia como definición no es "cinco resoluciones sin una en contra"
2. No tiene vocación de abogado al "que le gusta alegar". Es peor
3. Memorizar artículos intencionalmente es pésimo
1. La Jurisprudencia como definición no es "cinco resoluciones sin una en contra"
2. No tiene vocación de abogado al "que le gusta alegar". Es peor
3. Memorizar artículos intencionalmente es pésimo
4. Máynez no es la totalidad de bibliografía para etapas tempranas de formación. De hecho personalmente lo DESRECOMIENDO
5. La pirámide de Kelsen, gráficamente, no es la parte central de su obra. De hecho ni aparecía originalmente. Se incluyó en estudios posteriores
5. La pirámide de Kelsen, gráficamente, no es la parte central de su obra. De hecho ni aparecía originalmente. Se incluyó en estudios posteriores
6. Un "machote" (formato) es peligroso. SIEMPRE es necesario adecuar a conciencia y al caso particular.
7. El Amparo es mucho más que el 14 y 16 constitucional
8. El "ya lo dijo la Corte" evidencia un pensamiento cerrado, hermético. Hay más discusión y tópicos fuera de eso.
7. El Amparo es mucho más que el 14 y 16 constitucional
8. El "ya lo dijo la Corte" evidencia un pensamiento cerrado, hermético. Hay más discusión y tópicos fuera de eso.
9. Solo estudiar derecho no solo es inconveniente y sesgado, ya no es posible en este mundo especializado, globalizado y de interdisciplina.
10. A propósito del punto 1, la jurisprudencia puede significarse como:
A) La interpretación válida y obligatoria que realizan los tribunales
B) El derecho, o la ciencia jurídica en sí misma.
C) Criterio establecido por una pluralidad de sentencias concordes
Ayúdenme a completar
A) La interpretación válida y obligatoria que realizan los tribunales
B) El derecho, o la ciencia jurídica en sí misma.
C) Criterio establecido por una pluralidad de sentencias concordes
Ayúdenme a completar
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
