Thread by @LeenaMalkki

Miten #Afganistan’in tilanne vaikuttaa #terrorismi’n uhkaan? Tähän mennessä on ilmestynyt jo muutamia tutkijoiden/analyytikoiden esittämiä ensiarvioita.

Seuraa ketju.

(This is a thread about what to read re Afghanistan and terrorism). 1/

Yhtä mieltä ollaan siitä, että USA:n vetäytyminen parantaa al-Qaidan toimintamahdollisuuksia, jolle Afg ollut tärkeä tukikohta. Lisäksi se on tärkeä propagandavoitto jihadistisille liikkeille – suurvalta lähtee häviäjänä Afganistanista (vrt. edellinen sota ja al-Qaidan nousu). 2/

Monet jihadistiset liikkeet ovat onnitelleet Talibania ja ylistäneet tapahtunutta syyskuun 11. päivän kaltaiseksi käännekohdaksi. Näistä viesteistä on twiitannut esim. Mina al-Lami. 3/

https://twitter.com/Minalami/status/1427553309175558145?s=20

Ennestään jo negatiivisesti Talibaniin suhtautuneen ISIS:n suunnasta kommentit ovat olleet sen sijaan hyvin toisensuuntaisia. 4/

https://twitter.com/Minalami/status/1428509095066275841?s=20

Vielä on aikaista sanoa, miten tapahtunut vaikuttaa al-Qaidan vs. ISIS:n painoarvoon jihadistisen liikehdinnän sisällä. USA:n vetäytymisen kun voi halutessaan esittää puhuvan al-Qaidan linjan paremmuudesta. 5/

Mitä tulee al-Qaidan kykyyn toimia ja erit. tehdä iskuja länsimaissa, arvioissa on vaihtelua. Varoittavimpia ääniä on Bruce Hoffman, joka on koko 2000-l. ajan varoittanut aliarvioimasta AQ:n keskusjohdon merkitystä. 6/
nbcnews.com/think/opinion/…

Varsin monet katsovat al-Qaidan heikentyneen niin vahvasti, ettei resursseja länsimaihin iskemiseen ole välttämättä nyt – mutta tämä tulee muuttumaan. Länteen iskemistä voi hillitä sen mahdolliset kerrannaisvaikutukset Talibanille. 7/

Erityisen olennaisena pidetään sitä, että Afganistan saattaa taas alkaa toimia merkittävänä jihadistisen toiminnan keskuksena, jossa käydään taistelemassa, kouluttautumassa ja verkostoitumassa. Tämä on tuotu toistuvasti esiin, esim. tässä. 8/
washingtonpost.com/world/2021/08/…

Vaikutukset tuntunevat nopeimmin lähialueella Etelä-Aasiassa. Afganistanin lähialueilla toimii useita muita al-Qaidalle läheisiä ryhmiä, joiden toimintamahdollisuuksiin tapahtunut vaikuttanee. Tästä tästä edellisessä ja ao tekstissä. 9/
warontherocks.com/2021/08/terror…

Vähän perusteellisempaa taustoitusta al-Qaidasta AfPak-alueella ennen ja nyt löytyy muuten esim. tästä briefistä. 10/
thesoufancenter.org/intelbrief-202…

Jos kaipaa kokonaisvaltaisempaa arviota terrorismin vastaisesta sodasta, niin tuoreessa Foreign Affairsissa on monta hyvää juttua. Esimerkiksi tämä Daniel Bymanin juttu Yhdysvaltojen näkökulmasta. 11/
foreignaffairs.com/articles/middl…

Thomas Hegghammerin kirjoitus piirtää isoa kuvaa jihadistisen liikehdinnän kehittymisestä ja mahdollisuuksista länsimaissa. Juttu sisältää myös tärkeän varoituksen siitä, millaisia valvonnan syteemejä terrorismin vastaisen taistelun myötä ollaan luotu.12/
foreignaffairs.com/articles/middl…

Samaan aikaan toisaalla - Talibanin menestystä on hehkutettu myös äärioikeiston suunnalla. Tämä ei ole uusi juttu, vaan Al-Qaidalla et co on ollut siellä ihailijoita jo aiemmin. Talibanit ovat kovia jätkiä ekstremistisen äärioikeiston mittareilla, vaikka vihollisia ovatkin. 13/

Tämä voi olla yllättävää, mutta tarttumapintaa löytyy, kun on samankaltaisia näkemyksiä (vrt. naisten rooli, sukupuolivähemmistöt), vihollisia (liberaalit, juutalaiset) ja ideaaleja (vallankumous, soturiuden ihannointi). Tässä jutussa tarkemmin. 14/
gnet-research.org/2021/08/24/con…

Miten terrorism ja sen torjunta sekä äärioikeiston voimistuminen liittyvät toisiinsa? Sitä käsitellään kiinnostavasti tässä Cynthia Miller-Idriss. Hän näkee yhteyden terrorismin vastaisen toiminnan ja islamvastaisuuden yleistymisen välillä. 15/
foreignaffairs.com/articles/unite…

Lisää analyyseja ilmestyy varmasti lähiviikkoina. Linkkailen niitä tänne sitä mukaa, kun tulee bongattua jotain näitä juttuja täydentävää. 16/16