Thread by @johancejie

Det här är jobbigt att se. På sätt och vis har jag mina rötter i liberalerna. Jag förknippar partiet med typ lärare o duktiga tjänstemän med hjärta. Det här… liknar mer trumpism med sina alternativa fakta och insinuationer. Jag tror dessutom positionen är upptagen av KD o SD. >

Så här uppfattar jag budskapen:
- Blåljuspersonal hindras från att verka anspelar på no-go-zoner. Det finns inga no-go-zoner i SE.
- HBT-personer ska inte misshandlas någon stans. Ingen ska misshandlas. Men L pekar ut *flyktingar* som problematiska.
>

- Nämndemän och sharia… Söte jesus… Ingen domare (lagfaren eller lekman) ska tillämpa något annat än svensk rätt. Det gör de inte heller. Att skriva så här är fanimig en psyop från vad jag trodde var ett försvarsvänligt parti!
- Ta tillbaka kontrollen, som i take back control.>

Det användes av Brexitkampanjen, egentligen mest för att skapa en känsla. Det låter mäktigt, men är ihåligt pga det sista argumentet
- ”Fullt ut och överallt” är en hägring så länge man inte tänker sig en polismakt av kinesisk typ. Inte ens då funkar det.
>

Säkert tycker L att jag övertolkar dem, överdriver liknelser och missar själva poängen. Whatever, men i min värld är det viktigt vilka ord politiker använder och att det är tydligt vad man menar. Alternativet är ett sluttande plan där man till slut når Point Trump.
>

Från Point Trump och vidare neråt och utåt så är de uttalade orden en slags maskerad. Man berättar om att motståndaren gör de mest gräsliga saker, för att sedan säga att typ vi ska prata lite vänligt ned dem. Ungefär som när MC-gäng pratar vänligt…

abcnews.go.com/Politics/trump…

Man får väl önska L lycka till på sin nya resa. För egen del kommer jag dock inte bistå genom att diskutera partiets politik så mycket framöver. Såvitt de inte plötsligt kläcker en magisk klimatstrategi…