Thread by @NucleairForum

📻 Vanochtend was @MeyremAlmaci (@groen) te gast in #deochtend op @radio1be. Daar sprak ze o.a. over de energietransitie, #kernenergie en de #kernuitstap. Wij toetsen enkele van haar uitspraken graag aan wetenschappelijke feiten en cijfers. Een draadje. 🧵 1/22

https://twitter.com/radio1be/status/1431136357666234369

🗣️“Klimaatcrisis is hier. Wij gaan voor -55% CO2 en we gaan voor energietransitie, zo snel mogelijk naar 100% hernieuwbaar” => om klimaatneutraal te worden, moet 100% CO2-arm het doel zijn. 2/22

Hernieuwbare energie is een "middel" om dat doel te bereiken, geen "doel" op zich. Met 100% hernieuwbaar (en fossiel als backup) bereik je geen #klimaatneutraliteit. 3/22

#Kernenergie en hernieuwbare energie, samen met CCU/CCS en batterijopslag zijn de snelste en meest efficiënte manier om #klimaatneutraliteit te bereiken. Dat is belangrijker dan 100% hernieuwbaar, legt ook een lid van @JongGroen heel duidelijk uit: dewereldmorgen.be/community/klim… 4/22

“Kernuitstap is nodig om investeringszekerheid te bieden voor hernieuwbaar” ➡️Klopt niet, het langer openhouden van 2 jongste kernreactoren heeft verwaarloosbare impact op verdere uitbouw hernieuwbaar, aldus studie Energyville (energyville.be/pers/energyvil…). 5/22

“Op dagen waarop er veel wind/zon is, maar ook kerncentrales draaien, worden windmolens afgezet.” ➡️ Dit gebeurt slechts enkele keren per jaar, enkele uren. Dit mag geen argument zijn om belangrijkste bron van CO2-arme elektriciteit (#kernenergie) te vervangen door fossiel. 6/22

Voor klimaat maakt het niet uit van welke bron de CO2-arme elektriciteit afkomstig is: CO2-uitstoot kernenergie = CO2-uitstoot windenergie (ter vgl: gascentrales = 40 x meer CO2-uitstoot). Is CO2-uitstoot verlagen niet dé uitdaging in de strijd tegen klimaatverandering? 7/22

Bovendien tellen de negatieve prijzen voor elke productievorm en kiest een uitbater zelf om zijn eenheid stil te leggen of niet. Als windmolens worden afgezet, is dat keuze van de uitbater zelf, niemand verplicht dit. In bepaalde gevallen krijgen ze hier een vergoeding voor. 8/22

Kerncentrales stoten bij elektriciteitsproductie geen CO2 of andere broeikasgassen uit. Dit is dus goed nieuws voor het klimaat, in de urgente strijd tegen klimaatverandering. Om die reden pleiten wij al jaren voor een CO2-arme energiemix, … 9/22

…met plaats voor hernieuwbaar én #kernenergie, die bovendien, meer dan ooit, complementair zijn. Ze staan elkaar niet in de weg, zoals vaak onterecht wordt verkondigd. Dat bewijzen verschillende studies, zie o.a. Energyville (2020): energyville.be/pers/energyvil… 10/22

Een koolstofarme elektriciteitsmix van hernieuwbaar & #kernenergie is al een realiteit in tal van landen, zoals België (nu toch nog), Frankrijk, Zweden, Ontario (Canada), …. Het resultaat: een ideaal klimaatrapport. electricitymap.org/map 11/22

Met huidige mix is ongeveer driekwart van onze elektriciteitsproductie koolstofarm. Dat is een absolute troef in strijd tegen de klimaatverandering, die we niet mogen verliezen. Als we #kernenergie in 2025 vervangen door fossiel, worden de klimaatdoelen moeilijker haalbaar. 12/22

🗣️“5 vd 7 kernreactoren gaan dicht omdat ze verouderd zijn en omdat er scheurtjes in zijn”. ➡️ Klopt niet. Er is geen enkele technische reden om kerncentrales te sluiten na 40 of 50 jaar dienst. Dat is een louter politieke keuze. 13/22

Veilige verlengingen zijn mogelijk, tal van landen doen het (Nederland, Zwitserland, Frankrijk, USA …). 60 jaar uitbating is referentie, 80 jaar uitbating komt steeds vaker voor, bij reactoren van exact hetzelfde type (PWR) als die in België.

https://twitter.com/NucleairForum/status/1391736982989062146

14/22

Mits de nodige investeringen in onderhoud (op kosten van uitbater, niet op kosten belastingbetaler zoals bij CRM-systeem) kunnen alle reactoren nog meerdere decennia veilig koolstofarme stroom blijven produceren. 15/22

Het klopt echter wel dat er voor de meest recente reactoren (Doel 4 en Tihange 3) minder onderhoudskosten voor modernisering dan voor de oudere reactoren, met upgrade naar nieuwste veiligheidssystemen, om ze nog enkele decennia veilig te laten draaien. 16/22

De Belgische kerncentrales behoren tot de meest robuuste ter wereld – zo bleek uit de STRESS-tests opgelegd door EU na ramp Fukushima – en kunnen genieten van ’s werelds sterkste concept (PWR) – ander type dan bijv. Fukushima of Tsjernobyl. nucleairforum.be/thema/de-belgi… 17/22

Het is dus een kwestie van kosten-baten, een afweging die de uitbater als commercieel bedrijf moet maken. Op het einde van de rit moeten zij winst maken. Het heeft dus niets te maken met “verouderd” en al helemaal niet met “scheurtjes”. 18/22

Er zijn geen “scheurtjes” in de Belgische reactoren. Het gaat om waterstofvlokken, aanwezig van bij het smeden van de reactorkuipen. Ze evolueren niet en hebben geen impact op stevigheid of veiligheid, zo werd bevestigd na grondige inspecties: fanc.fgov.be/nl/nieuws/wate…. 19/22

🗣️“State-of-the art gascentrales hier zullen vervuilende kolencentrales elders in Europa wegduwen en sluiten” ➡️ Het ETS-argument werd al veelvuldig weerlegd. Zie o.a.

https://twitter.com/BertWollants/status/1431145574917677056

of maartenboudry.be/2019/03/klimaa…. 20/22

Ook uit @groen komen er leden tot de conclusie dat dit argument geen steek houdt en dat op die manier de hete aardappel van de klimaatdoelen naar Europees niveau wordt doorgeschoven: dewereldmorgen.be/community/klim… 21/22

Tot slot 2 punten waarover we het eens zijn: 1/ bevoorradingszekerheid is essentieel (dus #kernuitstap is geen goed idee) en 2/ Fysica onderhandelt niet (dus elke CO2-molecule die je vermijdt is beter voor het klimaat). 22/22