Thread sur cet article de Science sur les aérosols comme moyen de transmission des virus respiratoires

science.sciencemag.org/content/373/65…

Historiquement on pense que les virus respiratoires se propagent principalement par des gouttelettes respiratoires ou par des surfaces infectées
Ces gouttelettes tombent à moins de 1-2m de la personne infectieuse, d'où le fait de recommander 1-2m de distance physique

Considérée comme moins courante, la transmission par aérosol fait référence à des gouttelettes souvent plus petites que 5 μm voyageant à plus de 2m
Les aérosols sont des particules microscopiques liquides, solides ou semi-solides, si petites qu'elles restent en suspension dans l'air. Des aérosols respiratoires sont produits au cours de toutes les activités expiratoires : respirer, parler, chanter crier, toux, éternuer...
il a été récemment suggéré que la distinction de taille entre les aérosols et les gouttelettes devrait être mise à jour à 100 μm. Les particules de 100μm sont les + grosses particules qui restent en suspension >5sec et voyagent à plus d'1m de la personne infectieuse
Les aérosols sont suffisamment petits pour s'attarder dans l'air, s'accumuler dans des espaces mal ventilés et être inhalés à courte et à longue distance

Propagation des particules virales exhalées dans un restaurant (modélisée). Le rouge indique des concentrations les + élevées
Il existe des preuves solides soutenant la transmission par voie aérienne de nombreux virus respiratoires : rougeole, grippe, virus respiratoire syncytial, rhinovirus, SARS-CoV-2, MERS-COV, SARS-CoV-1, adénovirus, entérovirus...
Le transmission du SARS-CoV-2 est sur-dispersée. Dans certaines situations, 10 à 20% des individus infectés représentent 80 à 90% des infections ultérieures pour le SRAS-CoV-2
Les points communs entre les événements de superpropagation comprennent des environnements intérieurs/fermés, avec de la foule, des durées d'exposition d'une heure ou plus, une mauvaise ventilation, la vocalisation et un manque de masques correctement portés
Pour qu'il y ait transmission aérienne, le virus doit conserver son infectiosité de la génération de l'aérosol, puis dans le transport jusqu'à l'inhalation et le dépôt dans les voies respiratoire de l'hôte sensible
Les taux d'émission d'aérosols augmentent avec la vitesse du flux d'air et le volume de la parole lors d'activités telles que le chant et les cris

La taille des aérosols exhalés est l'une des propriétés les plus influentes régissant leur devenir
La plupart des aérosols font <5 μm en taille. La respiration normale libère jusqu'à 7 200 particules d'aérosol par litre d'air expiré. Le nombre d'aérosols chargés de virus expulsés par les individus lors de la respiration varie considérablement d'un individu à l'autre
et dépend du stade de la maladie, de l'âge, de l'indice de masse corporelle et des problèmes de santé préexistants. Les enfants produisent généralement moins d'aérosols chargés de virus que les adultes

1 min de parole = environ 1000 particules d'aérosol
Dans un air calme, un aérosol de 5 μm à une hauteur de 1,5m met 33 minutes à se déposer au sol, alors qu'un aérosol de 1 μm peut rester en suspension dans l'air pendant > 12 heures

[Aerosol] diminue avec la distance (par rapport à l'individu infectieux)
La température, l'humidité relative, les UV, les flux d'air, la ventilation et filtration affectent la transmission des aérosols

Améliorer la ventilation d'un bâtiment faisait passer de 3 200ppm à 600ppm de CO2 et réduisait à 0 le taux d'attaque secondaire de la tuberculose
Quelles recommandations ?

1⃣ "Le masquage universel est un moyen efficace et économique de bloquer les aérosols chargés de virus"

Les masques constitués de différents tissus et/ou couches (s'ils sont bien portés !!) peuvent bloquer jusqu'à 90 % des particules entre 0,5 et 10 μm
Pour les aérosols de <2,5μm, chaque 1% de surface de fuite diminue de 50% l'efficacité de filtration. Les FFP2 ont la meilleure efficacité de filtration. Tous les masques offrent au moins une certaine protection, mais ils ne sont pas efficaces à 100 %
Dans les espaces fermés et petits avec mauvaise ventilations = port du masque

"le risque de transmission à l'extérieur existe dans des situations de proximité, en particulier si vous parlez, chantez ou criez". Il peut augmenter avec certains variants de SARS-CoV-2
L'aérosolisation des eaux usées contenant des virus et les rejets fécaux des hôpitaux présentent également des risques potentiels d'exposition à l'extérieur, qui ne doivent pas être sous-estimés
2⃣ Mise en place de système de ventilation efficace, de capteur de CO2 comme indicateur d'accumulation d'air expiré

Recommandation : avoir un niveau de CO2 inférieur à 700-800ppm
Des purificateurs HEPA, à UV peuvent être utilisés pour réduire la charge en virus dans les aérosols
3⃣ L'éloignement physique réduit les risque de transmission. 1-2 mètres n'est pas suffisant. Si les grosses gouttelettes dominaient la transmission, la distance à elle seule aurait effectivement supprimé la transmission du SRAS-CoV-2
Ces mesures pour améliorer la qualité de l'air intérieur entraîneront des améliorations attendues depuis longtemps et auront des avantages pour la santé s'étendant bien au-delà de la pandémie de COVID-19
J'avais fait une vidéo sur les masques


La littérature n'est peut-être plus 100% à jour
Ce n'était peut être pas dit explicitement mais les aérosols sont donc une voie importante de transmission du SARS-CoV-2 et de d'autres virus respiratoires

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thibault Fiolet 🇪🇺

Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @T_Fiolet

15 Sep
Nouvelles données sur Pfizer et Moderna

Pour Pfizer : déclin de l'efficacité contre l'infection qui passe de 93% à 53% à 4 mois ou plus après la 2nd dose

Cette baisse n'est pas sans doute due à un échappement du variant Delta pour ces raisons :
fda.gov/media/152161/d… Image
1- L'efficacité contre les infections pour Delta était > 90 % au début
2- Ce déclin d'immunité a été observé quel que soit le variant
3- l'efficacité contre hospitalisations associées à Delta est restée élevée sur toute la période d'étude
A noter qu'en in vitro, c'est Beta qui s'échappe le plus

Effet de la 3è dose sur les titres en anticorps (2 dernières colonnes) : c'est bien boosté

En jaune/vert : 18-55 ans
Bleu/gris : 65-85 ans

A gauche : souche historique
A droite : variant Beta Image
Read 9 tweets
13 Sep
Mon projet de thèse en 3 minutes, encadrée par @MKvaskoff @mancini_fr sur les Polluants Organiques Persistants et le risque de cancer du sein et la mortalité dans la cohorte Européenne EPIC (@IARCWHO)



Merci à la @FRM_officiel d'avoir financé ce projet
Ce projet permettra d'en apprendre plus sur ces substances chimiques

Quelques exemples de ces contaminants dits "POPs". On a notamment des pesticides organochlorés (interdits depuis plusieurs années) que l'on retrouve encore en résidus dans l'environnement ou l'alimentation Image
Ici pour les polychlorobiphényles (PCBs), utilisés comme lubrifiants (turbines, pompes…) et dans la fabrication de transformateurs électriques et de condensateurs dans les années 30-70, on voit que leur temps de demi-vie peut aller jusqu'à une 20aine d'année Image
Read 6 tweets
4 Sep
Que sait-on sur le variant Mu B.1.621, initialement identifié en Colombie ?

Sa prévalence mondiale est <0,1% au 29 août 2021
Colombie : 39%
Équateur : 13%
Il a été détecté sporadiquement en Europe, USA

sciencedirect.com/science/articl…
Il a été détecté pour la 1ère fois en France dans l'enquête #14 (6 Juillet 2021) avec 3 cas, soit 0,3% des séquences interprétables et à 0,1% dans les enquêtes #15 et #16 (20 Juillet). Détecté en Île-de-France et en Occitanie
Quel impact sur la transmission ? On ne sait pas
Quel impact sur les vaccins ? On ne sait pas

En Italie, on a un essai de séroneutralisation sur 37 individus infectés par Mu et vaccinés avec Pfizer, les anticorps de leur sérum ont neutralisé Mu
Read 4 tweets
3 Sep
Nouvelle fraude sur un essai clinique sur l'ivermectine ?

▪️ Le 3è auteur se rétracte
▪️ Le 1er auteur refuse de partager les données brutes
▪️ Le journal choisi a publié moins de 10 articles depuis début 2019
La 1ère version publiée disait que l'hôpital Cuenca Alta avait participé à l'étude

Mais l'hôpital Cuenca Alta a déclaré au journal qu'il n'a jamais participé à cette étude, les références de celui-ci ont été changées en "Autre centre médical périphérique" !!
Les doses d'ivermectine ont été auto-administrées par les participants eux-mêmes

Les frais de publication ont été en partie payés par des entreprises pharmaceutiques locales et on ne sait pas si les auteurs ont reçu de l'argent
buzzfeednews.com/article/stepha…
Read 4 tweets
2 Sep
Ma veille COVID-19 & vaccins

1/ Dans une analyse 🇬🇧 du 8 décembre 2020 au 4 juillet 2021, la vaccination complète diminuait de moitié le risque d'avoir un COVID-19 LONG, d'hospitalisation mais on avait plus d'infections asymptomatiques par rapport aux-non vaccinés
Ici ces graphiques montrent la même chose mais selon deux classes d'âge

L'analyse portait sur 0,5% d'utilisateurs d'une application sur 1 240 009 utilisateurs qui ont été infectés après 1 dose de vaccin et 0,2% d'utilisateurs infectés après 2 doses

thelancet.com/journals/lanin…
2/ Chez des professionnels de santé, on voit que l'efficacité des vaccins à ARNm contre l'infection symptomatique est passée de 93,9% en Mars 2021 à 65,5% en Juillet
Read 8 tweets
27 Aug
Il y a 1 an. Aujourd'hui la publication est citée 122 fois dans d'autres publications scientifiques et dans plusieurs rapports internationaux : Cochrane, US Homeland Security, Science & Technology, PAHO/WHO, Ministério da Saúde au Brésil etc..
Tous les essais cliniques (randomisés, contrôlés) ont montré de manière consensuelle une absence d'efficacité de l'hydroxychloroquine comme nous l'avions montré dans les études observationnelles de bonne qualité
Suite à cela, nous avons dû subir pendant plusieurs mois des attaques, de la diffamation et des injures avec plus récemment les menaces de mort du blog complotiste

Ce que nous dénoncions en Mai 2021
thelancet.com/journals/lanin…

Et oui il y a plainte pour cela
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(