Historiquement on pense que les virus respiratoires se propagent principalement par des gouttelettes respiratoires ou par des surfaces infectées
Ces gouttelettes tombent à moins de 1-2m de la personne infectieuse, d'où le fait de recommander 1-2m de distance physique
Considérée comme moins courante, la transmission par aérosol fait référence à des gouttelettes souvent plus petites que 5 μm voyageant à plus de 2m
Les aérosols sont des particules microscopiques liquides, solides ou semi-solides, si petites qu'elles restent en suspension dans l'air. Des aérosols respiratoires sont produits au cours de toutes les activités expiratoires : respirer, parler, chanter crier, toux, éternuer...
il a été récemment suggéré que la distinction de taille entre les aérosols et les gouttelettes devrait être mise à jour à 100 μm. Les particules de 100μm sont les + grosses particules qui restent en suspension >5sec et voyagent à plus d'1m de la personne infectieuse
Les aérosols sont suffisamment petits pour s'attarder dans l'air, s'accumuler dans des espaces mal ventilés et être inhalés à courte et à longue distance
Propagation des particules virales exhalées dans un restaurant (modélisée). Le rouge indique des concentrations les + élevées
Il existe des preuves solides soutenant la transmission par voie aérienne de nombreux virus respiratoires : rougeole, grippe, virus respiratoire syncytial, rhinovirus, SARS-CoV-2, MERS-COV, SARS-CoV-1, adénovirus, entérovirus...
Le transmission du SARS-CoV-2 est sur-dispersée. Dans certaines situations, 10 à 20% des individus infectés représentent 80 à 90% des infections ultérieures pour le SRAS-CoV-2
Les points communs entre les événements de superpropagation comprennent des environnements intérieurs/fermés, avec de la foule, des durées d'exposition d'une heure ou plus, une mauvaise ventilation, la vocalisation et un manque de masques correctement portés
Pour qu'il y ait transmission aérienne, le virus doit conserver son infectiosité de la génération de l'aérosol, puis dans le transport jusqu'à l'inhalation et le dépôt dans les voies respiratoire de l'hôte sensible
Les taux d'émission d'aérosols augmentent avec la vitesse du flux d'air et le volume de la parole lors d'activités telles que le chant et les cris
La taille des aérosols exhalés est l'une des propriétés les plus influentes régissant leur devenir
La plupart des aérosols font <5 μm en taille. La respiration normale libère jusqu'à 7 200 particules d'aérosol par litre d'air expiré. Le nombre d'aérosols chargés de virus expulsés par les individus lors de la respiration varie considérablement d'un individu à l'autre
et dépend du stade de la maladie, de l'âge, de l'indice de masse corporelle et des problèmes de santé préexistants. Les enfants produisent généralement moins d'aérosols chargés de virus que les adultes
1 min de parole = environ 1000 particules d'aérosol
Dans un air calme, un aérosol de 5 μm à une hauteur de 1,5m met 33 minutes à se déposer au sol, alors qu'un aérosol de 1 μm peut rester en suspension dans l'air pendant > 12 heures
[Aerosol] diminue avec la distance (par rapport à l'individu infectieux)
La température, l'humidité relative, les UV, les flux d'air, la ventilation et filtration affectent la transmission des aérosols
Améliorer la ventilation d'un bâtiment faisait passer de 3 200ppm à 600ppm de CO2 et réduisait à 0 le taux d'attaque secondaire de la tuberculose
Quelles recommandations ?
1⃣ "Le masquage universel est un moyen efficace et économique de bloquer les aérosols chargés de virus"
Les masques constitués de différents tissus et/ou couches (s'ils sont bien portés !!) peuvent bloquer jusqu'à 90 % des particules entre 0,5 et 10 μm
Pour les aérosols de <2,5μm, chaque 1% de surface de fuite diminue de 50% l'efficacité de filtration. Les FFP2 ont la meilleure efficacité de filtration. Tous les masques offrent au moins une certaine protection, mais ils ne sont pas efficaces à 100 %
Dans les espaces fermés et petits avec mauvaise ventilations = port du masque
"le risque de transmission à l'extérieur existe dans des situations de proximité, en particulier si vous parlez, chantez ou criez". Il peut augmenter avec certains variants de SARS-CoV-2
L'aérosolisation des eaux usées contenant des virus et les rejets fécaux des hôpitaux présentent également des risques potentiels d'exposition à l'extérieur, qui ne doivent pas être sous-estimés
2⃣ Mise en place de système de ventilation efficace, de capteur de CO2 comme indicateur d'accumulation d'air expiré
Recommandation : avoir un niveau de CO2 inférieur à 700-800ppm
Des purificateurs HEPA, à UV peuvent être utilisés pour réduire la charge en virus dans les aérosols
3⃣ L'éloignement physique réduit les risque de transmission. 1-2 mètres n'est pas suffisant. Si les grosses gouttelettes dominaient la transmission, la distance à elle seule aurait effectivement supprimé la transmission du SRAS-CoV-2
Ces mesures pour améliorer la qualité de l'air intérieur entraîneront des améliorations attendues depuis longtemps et auront des avantages pour la santé s'étendant bien au-delà de la pandémie de COVID-19
J'avais fait une vidéo sur les masques
La littérature n'est peut-être plus 100% à jour
Ce n'était peut être pas dit explicitement mais les aérosols sont donc une voie importante de transmission du SARS-CoV-2 et de d'autres virus respiratoires
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Pour Pfizer : déclin de l'efficacité contre l'infection qui passe de 93% à 53% à 4 mois ou plus après la 2nd dose
Cette baisse n'est pas sans doute due à un échappement du variant Delta pour ces raisons : fda.gov/media/152161/d…
1- L'efficacité contre les infections pour Delta était > 90 % au début 2- Ce déclin d'immunité a été observé quel que soit le variant 3- l'efficacité contre hospitalisations associées à Delta est restée élevée sur toute la période d'étude
A noter qu'en in vitro, c'est Beta qui s'échappe le plus
Effet de la 3è dose sur les titres en anticorps (2 dernières colonnes) : c'est bien boosté
En jaune/vert : 18-55 ans
Bleu/gris : 65-85 ans
A gauche : souche historique
A droite : variant Beta
Mon projet de thèse en 3 minutes, encadrée par @MKvaskoff@mancini_fr sur les Polluants Organiques Persistants et le risque de cancer du sein et la mortalité dans la cohorte Européenne EPIC (@IARCWHO)
Ce projet permettra d'en apprendre plus sur ces substances chimiques
Quelques exemples de ces contaminants dits "POPs". On a notamment des pesticides organochlorés (interdits depuis plusieurs années) que l'on retrouve encore en résidus dans l'environnement ou l'alimentation
Ici pour les polychlorobiphényles (PCBs), utilisés comme lubrifiants (turbines, pompes…) et dans la fabrication de transformateurs électriques et de condensateurs dans les années 30-70, on voit que leur temps de demi-vie peut aller jusqu'à une 20aine d'année
Il a été détecté pour la 1ère fois en France dans l'enquête #14 (6 Juillet 2021) avec 3 cas, soit 0,3% des séquences interprétables et à 0,1% dans les enquêtes #15 et #16 (20 Juillet). Détecté en Île-de-France et en Occitanie
Quel impact sur la transmission ? On ne sait pas
Quel impact sur les vaccins ? On ne sait pas
En Italie, on a un essai de séroneutralisation sur 37 individus infectés par Mu et vaccinés avec Pfizer, les anticorps de leur sérum ont neutralisé Mu
Nouvelle fraude sur un essai clinique sur l'ivermectine ?
▪️ Le 3è auteur se rétracte
▪️ Le 1er auteur refuse de partager les données brutes
▪️ Le journal choisi a publié moins de 10 articles depuis début 2019
La 1ère version publiée disait que l'hôpital Cuenca Alta avait participé à l'étude
Mais l'hôpital Cuenca Alta a déclaré au journal qu'il n'a jamais participé à cette étude, les références de celui-ci ont été changées en "Autre centre médical périphérique" !!
Les doses d'ivermectine ont été auto-administrées par les participants eux-mêmes
Les frais de publication ont été en partie payés par des entreprises pharmaceutiques locales et on ne sait pas si les auteurs ont reçu de l'argent buzzfeednews.com/article/stepha…
1/ Dans une analyse 🇬🇧 du 8 décembre 2020 au 4 juillet 2021, la vaccination complète diminuait de moitié le risque d'avoir un COVID-19 LONG, d'hospitalisation mais on avait plus d'infections asymptomatiques par rapport aux-non vaccinés
Ici ces graphiques montrent la même chose mais selon deux classes d'âge
L'analyse portait sur 0,5% d'utilisateurs d'une application sur 1 240 009 utilisateurs qui ont été infectés après 1 dose de vaccin et 0,2% d'utilisateurs infectés après 2 doses
2/ Chez des professionnels de santé, on voit que l'efficacité des vaccins à ARNm contre l'infection symptomatique est passée de 93,9% en Mars 2021 à 65,5% en Juillet
Il y a 1 an. Aujourd'hui la publication est citée 122 fois dans d'autres publications scientifiques et dans plusieurs rapports internationaux : Cochrane, US Homeland Security, Science & Technology, PAHO/WHO, Ministério da Saúde au Brésil etc..
Tous les essais cliniques (randomisés, contrôlés) ont montré de manière consensuelle une absence d'efficacité de l'hydroxychloroquine comme nous l'avions montré dans les études observationnelles de bonne qualité
Suite à cela, nous avons dû subir pendant plusieurs mois des attaques, de la diffamation et des injures avec plus récemment les menaces de mort du blog complotiste