Thread by @WesJWHK

#rfaCantonese .@RfaCantonese 2021-08-29 IG
#香港⁣ #公民社會⁣ #吳晗⁣ #華府看天下⁣ #孔誥烽⁣
//在國安新秩序之下，香港被拘捕和宣布退出政壇、封筆、出走、解散組織的事越來越多。資深媒體人、香港外國記者會前主席Steve Vines最近決定離開香港，表示有很多與體制有關的人士警告恐嚇他，1/

叫他快點走。由此可見，在廣泛報導的大規模拘捕之外，各種陰暗的非正式的恐嚇，正在以更大規模發生。我相信有很多看起來觀點大路主流、不像是政權主要鎮壓對象的評論人和團體紛紛退出公共空間，可能都與這些暗黑恐嚇有關。⁣
有外國媒體朋友問我，北京現在對香港公民社會的鎮壓，是根據一本怎樣的 2/

劇本？這種鎮壓將往怎樣的終局邁進？有人說中共摧毀香港的公民社會，是中共摧毀一個西化、自由、法治社會的實驗，中共學到有關竅門之後，將來便可以應用到顛覆、滲透、消滅世界上其他已經享有民主自由的地方，如台灣。⁣
這種講法有一定道理。但說中共對全面鎮壓和控制一個原本享有一定自由的社會 3/

全無經驗，也是有欠精準。中共1949年建政之後，對上海等西化大城市逐步建立「全面管治」，其實也是這樣一個過程。中共在主權移交後對付香港，其實有其在1950到1960年代對付中國大城市公民社會的劇本參考。⁣
我在2010年香港民主派在發動五區公投運動時，曾經寫了下面幾段，現在回看起來，真是不幸 4/

言中：⁣
「殖民時代後期，港英汲取了暴動教訓，也要與中共競爭民意，所以不得不進行各種改革。仍未收回香港的中共，也要裝出一個開明的形象，反民主也不敢太過分。 在這特殊時空下，進入建制或以建制認可的方式推動民主的『好學生』，確實能對社會進步有不少貢獻。他們可以同時成為受壓迫市民的 5/

喉舌和被建制賞識的青年才俊，左右逢源，兩面通吃。⁣
97年後，參政議政好學生面對的，已經不是港英的吸納政治，而是親疏有別、敵我分明的新格局。在此格局下，只要你要求真普選、平反六四，便都是跟阿爺對著幹。在當權者眼中，拿雪山獅子旗、衝擊成癮的陳小姐，與要求釋放劉曉波但同時譴責衝擊行為 6/

與警務處長一樣不遺餘力的蔡先生，是沒有分別的，同樣都要被檢控……⁣
以往『好學生』兩面通吃的空間，正在慢慢消失。『好學生』如想繼續議政、參政，最終很可能要在為民喉舌與被權貴認可之間二擇其一，忠義兩難全。中國1949年後一批自稱第三勢力的民主黨派的遭遇，對我們應該還有一些參考價值。⁣7/

當時中共對這些知識分子的統戰，其實是逐一收編、利用，然後逐一鎮壓的過程，『狡兔死、走狗烹』。1950年代初中共搞三反五反鎮反，這些民主黨派都積極配合；但到了反右時，他們卻成了鎮壓對象。反右時民盟的吳晗對其他民主人士落井下石，賣力批判，還得到毛澤東點名稱讚，但最後都在1966年因為暗批 8/

大躍進的《海瑞罷官》，成為文革第一炮下的著名炮灰。當時不少天真的知識分子一心要成為當權者的諍友，既沾到權力的好處，也保有為民請命的美名，可是一心兩面通吃，最後卻變成兩面不是人，像吳晗一樣，既保不住多年的清譽，下場也不是很好。」⁣
香港的民主派知識分子習慣了在英國式管治的一套，9/

誤信中共對港管治是承襲了港英一套，「去殖未解殖」的廢話，所以對中國式極權的必然到來未有察覺，也不夠準備。已故國學大師余英時生前曾寄語港人：「許可下盡量反抗……不能有幻想」，這對我們在認清事實之後思考如何自處，有極重要的啟示。⁣
- 孔誥烽⁣
10/

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）⁣

🔔我哋嘅Clubhouse正式開通喇！⁣
快啲follow ➡️ joinclubhouse.com/@rfacantonese⁣
=============⁣
MeWe ➡️ mewe.com/p/自由亞洲粵語rfacantonese⁣
Instagram ➡️ @RfaCantonese⁣
更多資訊 ➡️ rfa.org/cantonese⁣
⁣11/

#香港⁣
#公民社會⁣
#吳晗⁣
#華府看天下⁣
#孔誥烽⁣
#rfaCantonese//
instagram.com/p/CTIsDfBrpSG/…
12/12