"Une sauvegarde automatique quotidienne d’une partie des données du site était effectuée sur le compte Google Drive de Nathaniel Hayoun"

???!!!
Francetest n'est même pas habilité à alimenter le fichier SI-DEP et le fait donc de façon tout à fait illégale... mais si le décret ne prévoit aucune sanction.

C'est lunaire.
Conclusion, si une phamarcie passe par la boîte Francetest, fuyez.
Boîte créée il y a moins de trois mois, par un type seul. C'est hallucinant que 700 000 dossiers médicaux aient pu passer par des gens aussi peu scrupuleux.
Donc la boîte a fait au moins 700 000 euros de chiffre d'affaires en trois mois.
Au moins il a de l'humour

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Raphael Grably

Raphael Grably Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GrablyR

14 Sep
Dans le top 3 des publications @FacebookFR les plus populaires depuis le début de la pandémie au sujet de Karine Lacombe.

500.000 vues / 14.000 partages.

La responsabilité des réseaux sociaux dans son harcèlement, les menaces et les agressions à son encontre est immense.
Les autres publications les plus populaires la concernant, cette fois émanant de @dupontaignan
Quant aux occurrences du mot-clé "Karine Lacombe" sur @france_soir... ça tourne à l'obsession.
Read 7 tweets
13 Sep
L'animation "façon Netflix" de la campagne #MLaFrance a été supprimée par @MLP_officiel.

L’inspiration était pourtant assumée.
Avant @MLP_officiel, ce sont les @JeunesMacron qui ont repris les codes de Netflix pour la campagne de 2022.
Read 4 tweets
19 Aug
Facebook lance un nouvel outil de "transparence" pour tenter de prouver que les gens ne voient pas trop de contenus complotistes.

Sur son site, l'entreprise affiche les contenus les plus "vus" par les utilisateurs au cours d'un trimestre.

Sauf que c'est très trompeur.

1/n 👇
Leur nouvelle rubrique est baptisée: "ce que les gens voient sur Facebook".

Lien: transparency.fb.com/data/widely-vi…

Pas inintéressant, mais pas pour autant représentatif de ce que les gens retiennent et encore moins de ce qu'ils partagent.
Car il y a un biais majeur dans cette histoire: Facebook mesure ce que les gens voient, alors que Facebook contrôle ce que les gens voient, puisque c'est son algorithme qui le décide.

La meilleure illustration est celle de l'Unicef: 3ème source mondiale de contenus "vus"!
Read 14 tweets
18 Aug
Diffusion d’une conversation privée, diffusion du nom d’un journaliste et de menaces: aucun problème pour @FacebookFR. ImageImage
Pour rappel, Gabin Formont a récemment été à l'origine d'une campagne de menaces et de harcèlement d'une professeure de collège à Albi, parce qu'elle respectait les consignes de port du masque à l'école.

Mais Facebook ne doit pas être au courant.

france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/tarn…
Sinon, il y a aussi cette vidéo @FacebookFR où Gabin Formont explique que les journalistes sont responsables de morts et de tous les maux de la pandémie.

"A la fin vous serez jugés par un tribunal populaire" explique-t-il.

Aucun problème pour le réseau social: 72 000 vues. Image
Read 9 tweets
8 Aug
Comment en est-on arrivé là?

Ça fait des mois que la frange la plus radicale des antivax / complotistes diffuse des propos antisémites à des centaines de milliers d’internautes.

Avec, parfois, la bénédiction des réseaux sociaux.

Quelques exemples (1/n) 👇
Read 12 tweets
7 Aug
Pas du tout…

En fait ça fonctionne un peu comme TousAntiCovid: une image -> une signature numérique unique.

Ça compare ensuite les signatures avec une base de données téléchargée en local pour voir si ça correspond à des signatures numériques de photos pédophiles.

1/2
Si la signature numérique d’une photo correspond, elle est « marquée » lors de l’upload vers iCloud.

Si ça dépasse un seuil de contenus marqués, alors le système va regarder la photo.

Il n’y a donc aucun « scan » des photos, ni sur iCloud ni ailleurs. 2/2
Les détails techniques sont là apple.com/child-safety/p…
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(