Thread by @lust_bonn

Von Querdenken zu 9/11-Verschwörungstheorien:

Ein Thread zu Ulrike Guérot, die ab morgen, dem 01. Sept., als Professorin an die @UniBonn berufen worden ist. (1/29)

Guérot tritt zum WS 2021/22 eine Professur am Institut für Politikwissenschaft und Soziologie (IPWS) mit Anbindung an das Centre Ernst Robert Curtius an.[1] In der Pandemie sprach sich sich wiederholt gegen Maßnahmen zum Infektionsschutz aus und scheute dabei (2/29)

auch nicht die Nähe zur sogenannten Querdenken-Bewegung.

Guérot steht vielen Maßnahmen zum Infektionsschutz, wie das Tragen eines MNS, ablehnend gegenüber [2] und vermutet stattdessen dahinter "gewisse Industrien".[3] Gunnar Kaiser und Milena Preradovic gab sie (3/29)

jeweils ein Interview [4,5], beide stellen zentrale Personen der Berichterstattung der Querdenken-Bewegung dar. Kaiser selbst trat zudem als Redner auf Kundgebungen von Querdenken auf.[6] Preradovic sprach in Interviews über "Ärzte im Dienste der Mächtigen [und] den (4/29)

gewaltigen Einfluss der Pharmaindustrie" [7], diffamierte Verteidiger der Maßnahmen zum Infektionsschutz als "Zeugen Coronas" und verglich diese mit Maos Roten Garden [8], die unter anderem tausende Menschen ermordeten. Beide interviewten zudem den "Die Basis"-Politiker (5/29)

Sucharit Bhakdi.[9] Der Mediziner inszeniert sich seit Beginn der Corona-Pandemie als Experte und verbreitet Falschmeldungen, die teilweise ein Millionenpublikum erreichten.[10,11,12] im April 2021 machte die tagesschau ein Interview publik, in dem Bhakdi sich (6/29)

antisemitischer Verschwörungserzähnlungen bedient:
"Das ist das Schlimme an den Juden: Sie lernen gut. Es gibt kein Volk, das besser lernt als sie. Aber sie haben das Böse jetzt gelernt - und umgesetzt. Deshalb ist Israel jetzt living hell - die lebende Hölle."[13] (7/29)

Guérot verbreitet das gängige Narrativ von Querdenker*innen, dass Corona-Impfungen für Nicht-Risikogruppen und dabei insbesondere für Kinder gefährlicher seien als eine Infektion mit dem Virus. So gab sie in einem Interview an, dass sich gerade einmal 0,00002% (8/29)

der Kinder in Deutschland mit Corona infiziert hätten - dies wären umgerechnet zwei Kinder - davon seien aber im Jahr 2020 vier gestorben. [14] Zum Zeitpunkt dieser Behauptung haben sich laut den offiziellen Zahlen des RKI jedoch über 616.000 Personen (9/29)

unter 19 Jahren infiziert (Stand: 19.08.2021) [15] und 25 von ihnen sind an ihrer Erkrankung gestorben.[16] Im gleichen Interview spricht sie von "1,5 Millionen Impffolgen und 17.000 Todesfälle im unmittelbaren Zusammenhang mit der Impfung" und verweist bei diesen (10/29)

Zahlen auf die Europäische Arzneimittelbehörde EMA. Behauptungen mit ähnlichen hohen Zahlen, die sich ebenfalls auf die EMA als Quelle berufen, werden so auch von Anhänger*innen der so genannten Querdenken-Bewegung verbreitet. [17,18] Die Zahlen beziehen sich (11/29)

dabei auf eine Datenbank der EMA in der Verdachtsfälle von Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den Corona-Impfstoffen gemeldet werden. Neben der Tatsache, das in der Datenbank einzelne Fälle mitunter mehrfach aufgeführt werden, wenn Personen nach einer Coronaschutzimpfung (12/29)

mehrere Symptome zeigen, schreibt die EMA selbst:
"Angaben zu Verdachtsfällen von Nebenwirkungen dürfen nicht so verstanden werden, als hätte das Arzneimittel oder der Wirkstoff die beobachtete Wirkung verursacht oder als sei das Arzneimittel oder der Wirkstoff (13/29)

nicht sicher in der Anwendung. Nur die detaillierte Auswertung und die wissenschaftliche überprüfung aller verfügbaren Daten erlaubt es, belastbare Schlussfolgerungen über Nutzen und Risiken eines Arzneimittels zu ziehen." (14/29)

Nach diesen doch haarsträubend falschen oder umgedeuteten Zahlen, die Frau Guérot heranzieht um ihre impfskeptischen Behauptungen zu stützen, fragen wir uns doch ehrlich, ob sie die nötige Kompetenz im Feld der Statistik und einer wissenschaftlichen Arbeitsweise (15/29)

mit an den Lehrstuhl des IPWS bringen wird.

Guérot lobte im Rahmen der Aktion "wissenschaft4#allesdichtmachen" die von Schauspieler*innen intitierte Aktion #allesdichtmachen [19] und sah in den ablehnenden Reaktionen darauf den Beweis dafür, dass es keinen Raum (16/29)

für legitime Kritik mehr gebe [20]. Auch der bereits erwähnte Bhakdi und die "Die-Basis"-Politikerin Karina Reiß waren Teil der Aktion.[19] In einem Interview bagatellisierte sie die Gefahr der sog. Querdenkerbewegung, indem sie Querdenken als "eigentlich etwas (17/29)

Gutes" beschrieb, wozu alle "normalerweise erzogen" würden. Nun würden "Querdenker" aber "denunziert".[21]
In einem weiteren Interview erklärte Guérot Querdenken - im Sinne von Hinterfragen - zum Teil der Kritischen Theorie [22] und ignoriert dabei, dass es sich (18/29)

keineswegs um den Geist der Frankfurter Schule handelt, sondern lediglich um die Eigenbezeichnung einiger Schwurbler*innen.

Guérot tritt zudem als Autorin von coronaaussoehnung.org in Erscheinung. Im Positionspapier der Gruppe mutmaßen die Autor*innen über "mögliche (19/29)

Auslöser, Nutznießer*innen, Drahtzieher*innen oder Beeinflusser*innen" und beklagen sich, dass Fragesteller*innen "reflexartig und kategorisch als Verschwörungstheoretiker*innen oder „Corona-Leugner*innen“ bezeichnet werden."[23] Unbeantwortet lässt die Gruppe, was denn (20/29)

die Suche nach Nutznießer*innen, Drahtzieher*innen oder Beeinflusser*innen sein soll, wenn nicht der Glaube an eine vermeintliche Verschwörung. Den Begriff "Verschwörungstheorie" hält Guérot für eine "Diskurskeule zur Desinfektion des Meinungskorridors". Das Zitat (21/29)

entnahm sie zustimmend einem Interview mit dem Journalisten Mathias Bröckers, welches sie als "[guten] Text zum sukzessiven Versagen des Journalismus seit 9/11" bezeichnete.[24] Der ehemalige taz-Redakteur Bröcker fällt seit gut 20 Jahren durch Verschwörungstheorien (22/29)

rund um die Terroranschläge vom 11. September 2001 und Israel auf. So fantasierte Bröcker in einem Text aus dem Jahre 2002 von einer "Holocaust-Keule", die jeden treffe, der "Israel und seine Unterstützer öffentlich kritisiert". Im selben Text bezeichnet er die USA (23/29)

und Israel als einzige Profiteure der Terroranschläge vom 11. September und die ehemaligen Regierungschefs Georg W. Bush und Ariel Sharon daher als Hauptverdächtige des Terroranschlags.[25] In dem von Ulrike Guérot geteilten Interview spricht Bröcker von "Osama-Märchen" (24/29)

und fordert "Aufklärung von 9/11 als False-Flag-Operation". Zur Wahl in den USA schreibt er: "Jetzt muss man den Twitter-Kanal von Donald Trump mit 70 Millionen Followern löschen, um eine bananenrepublikanische Zählung und Deutung der Wahlergebnisse sicherzustellen."[26] (25/29)

Viele dieser Informationen stammen von Ulrike Guérots Twitter-Account, auf dem man sich auch gut selbst ein Bild der neu berufenen Professorin machen kann. Neben Retweets von Lobeshymnen auf sie selbst [27,28] wird hier aus verschiedensten Ecken geretweetet - etwa von (26/29)

der Corona-Skeptiker*innern-Partei "Die Basis" [29] oder dem Jungliberalen Benedikt Brechtken [30]. Der Eintrag ihrer Twitter-Bio "RT not endorsement" entbindet sie noch lange nicht von jeglicher Verantwortung für die von ihr geteilten Inhalte. (27/29)

Mit Ulrike Guérot wird nun also eine Professorin berufen, die sich vehement gegen sinnvolle Maßnahmen zum Infektionsschutz einsetzt und dabei auch nicht den Kontakt zur sogenannten Querdenken-Bewegung scheut. Dies ist nicht zuletzt auch ein Schlag ins Gesicht (28/29)

jener Studierenden und Lehrenden, die seit nun anderthalb Jahren erhebliche Einschränkungen hinnehmen, um einander zu schützen und die Pandemie in den Griff zu kriegen.

Quellen: uni-bonn.sciebo.de/s/AD0cmFiSIWS2… (29/29)