Manchmal denke ich Deutschland bräuchte eine kollektive Psychotherapie rund um das Thema Inflation. Kleiner Thread um die "heikle Inflationswende" und das "schlechter als Italien" aus der @welt einzuordnen:
@welt 1. Weder Deutschland noch die Eurozone hat, Stand heute, ein erkennbares Inflationsproblem. Die Leute, die an den Finanzmärkten wirklich "skin in the game" haben, sehen Inflation mittelfristig bei 1.6%. Ebenso die Bundesbank. Siehe @FlorianMKern on this:
@welt@FlorianMKern 2. Strukturelle Gründe sprechen dafür, dass die Inflation auch in Zukunft niedrig bleibt. Fed-Chair Powell nennt demographischen & technologischen Wandel plus Globalisierung, (federalreserve.gov/newsevents/spe…) @AtifRMian sieht Ungleichheit als wichtigen Grund (
@welt@FlorianMKern@AtifRMian 3. Falls sich Inflation bei über 2% einpendeln sollte--wiederhole: Stand heute unwahrscheinlich--würde die EZB handeln. Das ist ihr Mandat. Es gibt keinerlei Grund zu denken, dass sie nicht mandatskonform handeln wird. Siehe auch hier wieder @FlorianMKernfreitag.de/autoren/pep/hy…
@welt@FlorianMKern@AtifRMian 4. Lass uns kurz über relative Preise reden. Inflation in Deutschland ist höher als in Italien (übrigens seit Jahren). NO SHIT SHERLOCK. Das ist der Anpassungsmechanismus innerhalb einer Währungsunion, wenn man nicht die weniger wettbewerbsfähigen Länder waterboarden will.
@welt@FlorianMKern@AtifRMian@adam_tooze@stefeich Stattdessen: Wenn Inflation zum Problem wird, gibt es viele verschiedene Wege, sie zu bekämpfen. ZB klassische makro-Bremse: Zinsen hoch -> Nachfrage runter -> Arbeitslosigkeit hoch -> Löhne runter. Oder Kreditregulierung. Oder Preiskontrollen, Mietendeckel. Oder noch anderes.
@welt@FlorianMKern@AtifRMian@adam_tooze@stefeich Kleinster gemeinsamer Nenner aller Inflationsbekämpfung: irgendwer muss zurückstecken. Inflation ist also (richtigerweise) politisch kontrovers, weil sich in ihrer Bekämpfung entscheidet, wer Boss ist (= nicht zurückstecken muss) und wer nicht.
@welt@FlorianMKern@AtifRMian@adam_tooze@stefeich Wer Inflation heute undifferenziert als Schreckgespenst an die Wand malt, bei dem ist schlicht zu vermuten, dass er/sie von der jetzigen Inflationsbekämpfungsmethode profitiert. Und deshalb vllt keine Debatte haben möchte, ob man sie nicht vllt auch anders bekämpfen könnte.
@welt@FlorianMKern@AtifRMian@adam_tooze@stefeich Bottom line: Wer über Inflation redet, darf über Verteilungskonflikte nicht schweigen -- und über die verschiedenen Möglichkeiten, diese aufzulösen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@fl_schuster@PhilippaSigl + ich erklären im neusten @Zeitschrift_WD warum die heutige Ausgestaltung der Konjunkturkomponente der Schuldenbremse nicht mehr fit for purpose ist. Hört sich technisch an, aber es geht um Milliardenbeträge. Eine Zusammenfassung: (1/n)
@fl_schuster@PhilippaSigl@Zeitschrift_WD Was ist die Konjunkturkomponente (KK)? Sie ist das Element der Schuldenbremse, das konjunkturgerechte Fiskalpolitik ermöglichen soll (siehe Abb. 1): im Abschwung größere Defizite, im Aufschwung ausgeglichenere Haushalte. Vier Probleme plagen ihr jetziges Design: (2/n)
@fl_schuster@PhilippaSigl@Zeitschrift_WD 1. Die Ausgestaltung ist nicht auf dem neusten Stand der Forschung. Die KK vergleicht das erwartete ist-BIP mit einem hypothetischen Produktionspotenzial. Je größer die Lücke zwischen Potenzial und erwartetem tatsächlichem BIP, desto größer die erlaubten Defizite. (3/n)
🚨Thread alert🚨
I spent most of last year studying #sustainablefinance. The results are now out in a report for @Academie_be & SFPI-FPIM. Here's the gist (🧵, 1/n):
1) the philosopher's stone of sustainable finance is figuring out how to distinguish sustainable from non-sustainable investments. (2/n)
If you get that distinction right, you can do anything: labels/standards, penalising/supporting factors, subsidies/taxes, mandatory portfolio allocations, even direct public investment, etc. You'd have a guidance system, a GPS, to steer all the other tools. (3/n)
Delighted to say that @nullnein and I won second prize in the @demokratieghst essay competition (ghst.de/essaypreis/)! The essay will be published in @wiwo the coming weeks, hopefully in German and English. In the meantime, here’s a rough sneak peek at our argument (1/n):
Capitalism and democracy have a complicated relationship. Particular institutional and normative settlements have stabilised it in the past, but none durably so. We sketch 1) the current settlement 2) how we got here 3) why it's failing/flailing and 4) what might come next (2/n)
What’s the current settlement? Many details matter. We zoom in on fiscal-monetary-political nexus. Core feature: independent central banks exercising “governance over gvts”. But CBs=veto players not true sovereigns, ltd by thr mandates/tools. Result: nobody truly in charge (3/n)
Just finished Perry Anderson’s review of @adam_tooze’s Crashed. As @zeithistoriker already pointed out, engagement with Tooze‘s first book conspicuously absent. In my eyes, this seriously blunts the force of the critique (1/n).
What’s the critique? Anderson attacks Tooze for “running with the hare, hunting with the hounds.” Roughly: criticising Europe’s establishment for gutting Greece but refusing to condemn “the European project.” Clarity on the bank bailouts (massive upwrds redistribution), but (2/n)
...abiding by Geither’s et al’s heroine self-description etc etc. For Anderson, it seems to me, he who says A must B: criticise bailouts/Greece-gutting etc, and you must get behind a branch-and-root anti-capitalist, anti-imperialist project (3/n)
@adam_tooze I’ll do a quick and dirty translation later this afternoon!
@adam_tooze Here it goes: George Orwell is spinning in his grave, at high velocity. Why? The lead programmatic proposal for the upcoming @CDU party conference. Thread (1/N).
@adam_tooze@CDU Core demand is a pledge of fealty to Maastricht treaty, the SGP, constitutional debt brake and the “black zero”//balanced budget commitment (more stringent than the constitutional req). All this in the name of “responsible and solid fiscal and financial policy.” (2/N).
First in a series #PWR/#BWR. Every Friday for the next few weeks I’ll tweet a “Paper/Book Worth Reading.” All assessments entirely subjective, no refunds offered, but responses/feedback much appreciated.
The paper’s point of departure: the trente glorieuses were not just an economic anomaly, but they left deep traces in political, economic, and legal thought. They shaped the mapping of the world most of us grew up with, the assumptions we were educated into.
The paper then highlights the key assumptions that have now been disproven. In doing so it gives a fantastic mapping of which long-dominant lines of argument are no longer valid and must be rethought.