استدلالهایی در مورد #محاکمه_روحانی مطرح شد که میخوایم توی این رشتو با هم بررسیشون کنیم
ولی قبل از اون برای من جالبه که این استدلالها از طرف افرادی مطرح شد که به کوچکترین ظلمی گیر میدن(این چیز خوبیهها) ولی در مقابل روحانی میخوان که سکوت کنیم! #رشتو
اول بریم سراغ استدلالهای آقای ثابتی
آقای ثابتی میگه که چون محاکمه روحانی به نتیجه نمیرسه پس مطالبه نکنیم
اولا از کجا به این نتیجه رسیدین که قطعا روحانی محاکمه نمیشه؟
شاید درون نظام ارادهای برای انجام این کار باشه ولی نیاز به پشتوانه مردمی داشته باشه
دوما، اگر این بپذیریم که مطالباتی که ممکنه جواب نده رو کنار بذاریم خیلی چیزا به مشکل میخوره
اولیش اینکه برنامه شما (جهانآرا) باید جمع بشه چون اصولا کار شما ایجاد مطالبه و پیگیری اونه، طبیعتا خیلی از مواردی که شما در ایجاد مطالبه عمومی اون دخیل بودین انجام نشده
پس قرار نیست هرچیزی که ممکنه نتیجه نده رو کنار بذاریم
استدلال بعدی آقای ثابتی این بود که چون احمدینژاد محاکمه نشده پس روحانی هم نمیشه
خب اولا مگه روحانی مثل احمدینژاده؟
سطح ضرباتی که این دو به ایران زدن با هم قابل مقایسهاس؟!
دوما همونطور که خودتون گفتین مطالبه محاکمه احمدی نژاد از طرف اصلاحطلبا بوده
مگه الان مطالبه محاکمه روحانی از طرف اصولگراهاست؟! این مطالبه مردمه برادر!
مردمیکه پوستشون کنده شده تو این ۸سال، چطور این حق رو ازشون میگیرید؟
استدلال بعدی که خیلی برام عجیب بود توسط آقای وحید اشتری مطرح شد
برادرم!
ماهیت شما با مطالبه گری تعریف شده!
چرا تیشه به ریشه خودتون میزنید این حرفتون تف سربالاست!
قرار باشه هرچیزی که احتمال احقاق حق در اون کمه رو کنار بذاریم که شما کلا باید سکوت کنید چون خیلی از مطالبهگری های ما ممکنه بی نتیجه بمونه همونطور که گاها مونده ولی ما کارمونو میکنیم!
ما انتظار نداشتیم توی این کمپین حتما همراهیمون کنید ولی عجیبه که شما دارید در مقابلش میایستید!
خب این از استدلالهایی که عزیزان مطرح کردن
ولی الان یکم در مورد استدلالهای خودمون حرف بزنیم
آیا اینکار شدنی هست؟
نمیشه مطلقا گفت نه شدنی نیست، اتفاقای خوبی افتاده، مجلس ورود کرده، مطالبه مردمی شکل گرفته
ممکنه بشه، ممکنم هست که نشه، اماااااا
اما دوتا نکته:
۱_اینم مثل خیلی از مطالبات دیگه باید پیگیری بشه و ما مامور به تکلیفیم، نتیجش دست ما نیست
۲_ممکنه ارادهای در درون نظام باشه که بخواد این جماعت رو محاکمه کنه ولی احتیاج به پشتوانه مردمی داشته باشه، ما داریم این کارو میکنیم
پس نمیشه گفت قطعا نمیشه و برا انجام کارمون هم استدلال داریم ولی من الان دلایلی رو میارم که یه قدم فراتر بریم
همه چیزایی که تا الان نوشتمو میذارم کنار و با این فرض میرم جلو که ما مطمئنیم که #محاکمه_روحانی اتفاق نمیفته
در این صورت میگم بازم باید این مطالبه رو پیگیری کنیم، چرا؟ 👇
۱_این مطالبه قدرت چانهزنی دلسوزان نظام رو بالا میبره، پسفردا توی تایید و رد صلاحیتها و تقسیم پستها و تنبیه و بایکوتها میتونن از این چماق استفاده کنن و دائم بکوبن تو سر این خائنین که بتمرگین سر جاتون مردم میخواستن شمارو محاکمه کنن
۲_برای مسئولین آینده یه پیام داره
پیام اینه که مردمی که #محاکمه_روحانی رو تا مرز اجراش پیگیری کردن،ممکنه بعدا متحدتر پیگیری کنن و گیرتون بندازن #محاکمه_روحانی فقط محاکمه روحانی نیست، یه پیامه برای مسئولین آینده، پس این مطالبه هرچی به نقطه مطلوب نزدیکتر بشه اون پیام ترسناکتره
۳_این مطالبه یه شروعه
شروع اتفاقی که تا حالا توی جمهوری اسلامی سابقه نداشته و کسی در موردش فکر نکرده
همینکه بخشی از مجلس و ق.ق و حاکمیت درگیر این مسئله جدید شده و مردم فهمیدن که میشه همچین چیزی اتفاق بیفته یه قدم مثبته و باید با جدیت تا آخرین حد ممکن جلو ببریمش
حالا با این همه فواید ضررهایی رو هم برا این مطالبه ذکر میکنن
میگن ممکنه انجام نشه و مردم ناامید میشن
مگه مردم در مورد مطالبهگری های دیگه ناامید نمیشن؟
میشه بخاطر این دلیل مطالبهگری نکرد؟
عدالتخواهی یعنی جنگ، ما میزنیم طرف مقابل هم میزنه، میشه برای اینکه کتک نخوریم نجنگیم؟!
هرچند جلوی این ضررم میشه گرفت
توی مطالباتتون برا مردم جا بندازین که ما داریم پشتوانه مردمی ایجاد میکنیم برای اون بخش از نظام که اراده انجام این کار رو داره
اگر تونست که خداروشکر
اگرم نتونست هرچی تو این رشتو بود رو براش بگین، ما موظفیم با مردم حرف بزنیم و استدلال بیاریم براشون
در کل امیدواریم همه این اتفاقات منجر به اصلاح ساختارها در ایران بشه
ممنون که وقت گذاشتین و خوندین🙏
یا علی🙌
یه تاکتیک برای بحث سیاسی و اقناع طرف مقابل برا رای دادن هست که برای افراد حق پذیر جواب میده توی یه رشتو توضیح میدم خدمتتون امیدوارم به درد بخوره
هر فرد در مقابل انتخابات ۳تا موضع ممکنه بگیره
۱_به یه انقلابی رای میده
۲_رای نمیده
۳_به جریان لیبرال رای میده یا تو فازِ رای به محموده
خب با گزینه ۱ که کاری نداریم دمش گرم بره به یه انقلابی رای بده😅
میمونه گزینه ۲ و ۳
برای گزینه ۲ یعنی رای ندادن بحث رو باید اینجوری شروع کنید👇
بپرسید هدفش از رای ندادن چیه؟
طرف یا میخواد حکومت رو تضعیف کنه
ی میخواد صدای اعتراضشو به نظام برسونه
اگه میخواد حکومت رو تضعیف کنه که خب باید بپرسین که چی بشه؟
اصلا تهش میخواد حکومت رو براندازی کنه دیگه؟
اونوقت که چی بشه؟
که بعدش کی بیاد حاکم بشه؟
مریم رجوی؟
رضا پهلوی؟
اینا بهتر از جمهوری اسلامی هستن؟
آیا اگر آمریکا وارد سیستم حکومتی ما بشه وضعیت درست میشه؟
رضا پهلوی؟
بدترین اتفاقی که زمان انتخابات میوفته غبارآلود شدن فضاست
اونقدر فضا شلوغ میشه و اونقدر حق و باطل و دروغ و راست با هم قاطی میشه که همه گیج میشن
پس اگه میخوایم کار مفیدی انجام بدیم بهترین کار اینه که این غبارها رو کنار بزنیم تا مردم بتونن آزادانه تصمیم بگیرن #رشتو_مهم
این رشتو در مورد اکانتهاییه که گفته میشد فروخته شدن یا واگذار شدن یا تغییر رویه دادن
توی این رشتو من نمیخوام اثبات کنم که حتما حتما این اکانتها فروخته شدن
فقط غبارها رو کنار میزنم و فکتهایی که بصورت پراکنده کف تایملاین موجود هست و در دسترس عموم هم قرار داره رو یکجا جمع میکنم
دیگه از اینجا به بعد تصمیم با خودتون که چه قضاوتی میکنید در مورد این اکانتها
خب از اکانت باخ شروع کنیم
باخ رو خیلی هامون توی تایملاین میشناختیم و علیرغم برخی اختلاف نظرات رابطه خوبی باهاش داشتیم
هرچند اواخر توئیت های تندی حتی در نقد رهبری میزد که زیاد درموردش باهاش بحث میشد
سعی میکنم خیلی کوتاه توی یه رشتو جواب بدم به این شبهه ای که در مورد قوه قضاییه هست
بعضی وقتا گلایه میکنیم از اینکه گاهی حکم هایی که برای افراد با نفوذ مثل ملاوردی صادر میشه عادلانه نیست و باید بیشتر باشه و اگه جای اینا یه فرد عادی بود از پا آویزونش میکردیم 👇
و این جمله رو میذاریم کنار تصور غلطی که از حکومت امیرالمومنین داریم که ایشون عدالت رو (به هر قیمتی) اجرا میکردن بدون در نظر گرفتن مصلحت مسلمین و مسئولین قوه قضاییه رو محکوم میکنیم #طعم_شیرین_عدالت
بریم چنتا نمونه تاریخی رو بررسی کنیم
مثلا قضیه منذر بن جارود که از مسئولین حکومت امیرالمومنین بود و به جرم فساد اقتصادی دستگیر شد ولی بخاطر فشار اطرافیانش آزاد شد و فقط مسئولیت ازش گرفته شد
یا حتی قضیه قتل عثمان... #طعم_شیرین_عدالت