Tämä ei ole uusi asia, mutta hyvä muistutus.

Kaikesta samanmielisyyden liturgiasta huolimatta Suomi ja Ruotsi kulkevat #turpo'ssa kuitenkin osin eritahtisesti.

"Non NATO-member Sweden rejects EU rapid reaction force"
#säkpol
->
euractiv.com/section/politi…
Ruotsi, jolla todennäköisesti on salaisia sopimuksia Naton tai suoraan USA:n kanssa, ymmärtää että EU:n puolustus ja kova sotilaallinen turvallisuus nojaa Natoon ja USA:han.

Päällekkäisiä rakenteita ei kannata rakentaa. Suurin osa EU-maista näkee asiat myös näin.
->
Sen sijaan Suomi Venäjä-pelossaan takertuu tähän "EU-puolustus" -kulissiin. Meillä tuskin on mitään salaisia sopimuksia Naton tai USA:n kanssa eikä muutakaan. Jos Venäjä hyökkää joudumme vain toivomaan apua.

Ruotsin avunsaannista on todennäköisesti sovittu. -> eritahtisuus.
Sanokaa minun sanonneen (monet minua viisaammat ovat sanoneet samaa):
EU:sta ei koskaan tule varsinaista puolustusliittoa.
Puolustusliitolla tarkoitan valtioliittoa, jolla on turvatakuiden lisäksi mm. yhteinen operatiivinen suunnittelu ja sen mukainen harjoittelu, yhteinen komentorakenne jne. Pelkkä yhteinen tahtotila ja julistukset ei vielä riitä.

EU:sta ei tule tuollaista.
Tällä FI-SE eritahtisuudella on väistämättä vaikutuksia myös maiden väliseen puolustusyhteistyöhön.

FISE -puolustusliittoa ei synny, vaikka suomalaiset sitä kuinka toivovat. Elefantti huoneessa on Ruotsin todennäköiset salaiset sopimukset Naton/USA:n kanssa, joita meillä ei ole.
FISE puolustusyhteistyöllä on merkitystä vain taktisella & operatiivisella tasolla. Strategisella tasolla se on lähinnä merkityksetön: se ei johda puolustusliittoon eikä siitä ole lisäpeloitteeksi Venäjän suuntaan.

Ruotsilla on turvatakuut - Suomi on yksin.
Moni varmaan epäilee näitä Ruotsin sal. turvatakuita. Ei mulla tietenkään ole mitään varmuutta niistä, mutta kannattaa katsoa miten Ruotsi toimii: Ruotsi tyrmää EU-puolustuksen, harjoittelee Baltian auttamista Naton kanssa ja monet korkeat henkilöt USA:ssa vihjailevat niistä ->
-> "Ruotsi on koskematonta aluetta" jne.

Suomella ei ole mitään tällaista. Suomi takertuu EU-"puolustukseen", toivoo puolustusliittoa Ruotsin kanssa, pelonsekaisesti myötäilee Venäjää jne.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Viktor Rantala

Viktor Rantala Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ViktorRantala

9 Sep
"Suomeen ei kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa"

Tuore #puolustusselonteko on monin paikoin varsin hyvä. Mutta näin ikuisena ilonpilaajana minun on kritisoitava tuota, Suomessa usein toistettua, melkeinpä liturgiaksi muodostunutta lausetta.
Ketju 1/
#turpo #maanpuolustus
Faktuaalisestihan tuo lause pitää täysin paikkansa, kyse ei ole siitä.

Kyse on siitä tuo lause on hämärtävä ja harhaanjohtava. Kerron tässä ketjussa miksi.
2/
Ensiksi pitää toki määritellä käsitteet.

En tiedä miten puolustushallinto määrittelee "välittömän sotilaallisen uhkan", mutta minä näen sen jo aika dramaattisena tilanteena. Valmiutta on nostettu. Valmiuslaki, ehkä jopa puolustustilalaki on voimassa. Lkp on aloitettu...
3/
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(