0. Falemos sobre amanhã? Mas sem ceder à tentação da lógica algorítmica? Deixemos de lado o Fla/Flu do “não terá golpe” / “o golpe será amanhã às 18h35”. Evitemos a infantilização do debate: o que está em jogo vai muito além. Siga o fio.
(Vídeo enviado agora em grupo de Zap.)
1. Leia esta entrevista: releia a manchete. Não se trata de uma força política de oposição, de revolucionários, MAS DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA! Como é possível que naturalizemos tal absurdo? Essa é a questão a ser discutida. O presidente como agente de violência e distúrbios?
2. As falas abjetas de bolsonaro contra as instituições democráticas, incitando seus partidários à violência, levaram a esse fato inédito: segurança do SFT reforçada! Mais uma vez: naturalizar essa sandice porque “não haverá golpe” é de uma cegueira perigosa. O próximo passo?
3. A desintegração de qualquer normalidade democrática, a fim de gerar uma instabilidade crescente, agravada pela celebração da violência e pelo culto à morte que definem o bolsonarismo e mantêm seus partidários em êxtase permanente. Democracia alguma sobrevive em tal atmosfera.
4. A radicalidade do bolsonarismo já superou todos os limites verbais e agora tende a tornar-se ação física. E POUCO IMPORTA SE TÊM OU NÃO FORÇA PARA DAR UM GOLPE! A simples possibilidade de dar essa declaração mostra que naturalizamos o inaceitável. Cedemos terreno demais.
5. Portanto, a hora é de exigir a união de todas as forças democráticas para tornar realidade política o impeachment de um presidente que, além de não governar, só sabe produzir instabilidade golpista. Para concluir: leia o artigo impecável da @sobotelha .
google.com.br/amp/s/brasil.e…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with João Cezar de Castro Rocha

João Cezar de Castro Rocha Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @joaocezar1965

15 Sep
1. Será mesmo? Em primeiro lugar, felicitemos Miguel Matos por ter feito um notável trabalho, reunindo as citações jurídicas no conjunto da obra machadiana. Porém, a "prova" que imagina ter encontrado é antes sinal da astúcia machadiana. Siga o fio.
oglobo.globo.com/cultura/livros…
2. O capítulo que seria a "prova", "Embargo de terceiros" tem um título significativo, sugerindo maliciosamente um trio amoroso: é verdade, Miguel Matos tem razão! Mas, vamos ler o capítulo? E sem esquecer que vale a pena desconfiar do narrador, pois é só ele tem voz na trama. Image
3. Ora, em nota, o editor já destaca a questão do "embargo de terceiros". Não é nada novo na crítica machadiana. O mais importante: eis como o narrador casmurro, Bento Santiago, fala de si mesmo (me diga se essa pessoa é confiável!):

"Cheguei a ter ciúme de tudo e de todos. Um Image
Read 9 tweets
11 Sep
1. O plágio óbvio da música tornada célebre na voz de Martinho da Vila (a obra é de Toninho Geraes) é mais um capítulo de uma longa história, revelando as hierarquias do mundo cultural: como se criações de países “não centrais” não tivessem assinatura!
odia.ig.com.br/diversao/2021/…
2. Recordemos o caso do plágio que Yann Martel fez do romance de Moacyr Scliar, “Max e os felinos”. Martel chamou seu romance “As aventuras de Pi”, levado ao cinema com grande êxito. Scliar desistiu do processo porque Martel reconheceu a “influência”.

g1.globo.com/jornal-naciona…
3. Mas deveria ter processado: o problema é antigo! Veja o caso do romance de Carolina Nabuco, “A sucessora”(1934) cuja trama reaparece quase toda em “Rebecca” (1938), da escritora britânica Daphne du Maurier. Em 1940, o escândalo tornou-se internacional.
mobile.publishnews.com.br/materias/2019/…
Read 6 tweets
7 Sep
1. Notas (objetivas) de Copacabana: a manifestação foi bem maior do que as anteriores, mas… Em grupo de WhatsApp bolsonarista que monitoro, é pura vertigem a rapidez das postagens; imagens de multidões. Quer saber como foi em Copacabana? Siga o fio. (Não reproduzirei imagens.)
2. Massa compacta não ultrapassou uns 3 quarteirões: entre as ruas Sousa Lima e Xavier da Silveira (esquiva do Hotel Othon). Na rua Bolivar, ainda cheia, havia espaço livre para se caminhar com facilidade. Depois, grupos menores: concentração mesmo só nos postos 4 e 5. E daí?
3. Pensemos juntos: bolsonaro ainda possui poder de mobilização de uma massa nada desprezível, PORÉM, A REDUÇÃO DA BASE BOLSONARISTA A PARTIR DE HOJE É UM FATO VISÍVEL NAS RUAS. Photoshop e ângulo de câmera não viram votos na urna! E agora? Ninguém possui a resposta, mas…
Read 5 tweets
7 Sep
1. Se for possível, pare um minuto, mantenha a serenidade e se pergunte: como é possível que a realidade paralela bolsonarista ocupe as ruas e emporcalhe o 7 de setembro? Eis a questão. A MP do bolsonaro é parte central da resposta.

google.com.br/amp/s/g1.globo…
2. O Brasil se tornou um laboratório mundial de dissonância cognitiva, cuja escalada produz um caso único de realidade paralela: o bolsonarismo. Trata-se de teoria proposta em 1957 pelo psicólogo social Leon Festinger. Como se produz dissonância cognitiva? Dois são os passos.
3. Em primeiro lugar, evitar fonte de informação que contradiga seu sistema de crenças. Em segundo lugar, e complemento do primeiro, somente se informar em canais que confirmem a visão do mundo do seu próprio grupo. Um mestre nessa técnica? Steve Bannon!
google.com.br/amp/s/www.dn.p…
Read 4 tweets
5 Sep
0. Aperte o cinto e siga o fio. “A nação que se salvou a si mesma” é um panfleto da revista Seleções, lançado em novembro de 1964, a fim de celebrar o golpe de estado, que originou a ditadura militar. Documento que oferece paralelos surpreendentes com o atual cenário brasileiro.
1. Destaco ressonâncias na linguagem: é como se nas últimas quase 6 décadas certas palavras e expressões mantivessem sua vigência, embora às vezes com o sinal invertido. Eis o “plano comunista”: produzir caos, levando à guerra civil para arriscar a tomada do poder. Lembra algo?
2. Veja este exemplo. 1964: “A questão não é mais saber se a revolução virá, mas de quando virá”. Maio de 2020, eduardo bolsonaro, em live no YouTube do Terça Livre: “não é mais uma opinião de se, mas quando a ruptura vai ocorrer”. Idêntica sentença; mesmo projeto autoritário.
Read 7 tweets
2 Sep
1. Em “O futuro de uma ilusão” (1927), Sigmund Freud propõe uma distinção conceitual que esclarece a importância da pesquisa de @MichelePradoBa sobre o avanço de ideias da extrema-direita no Brasil — um dos eixos da ascensão do bolsonarismo rumo ao Planalto.
2. Trata-se da distância entre o “erro” e a “ilusão”. Em princípio, é possível superar um erro pela demonstração do seu oposto, isto é, um acerto. Questão factual que, em tese, não admite tergiversação: basta manter os olhos livres. Outro mundo se abre com o fenômeno da ilusão.
3. Ora, “a própria ilusão dispensa a comprovação”, pois se trata de projetar o desejo num objeto qualquer. Agora, pouco importa se alguém provar que a projeção está factualmente equivocada, já que a ilusão pode resultar em delírio, cuja essência “é a contradição com a realidade”.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(