Thread by @coco_riga

Ik zie nogal eens gejoel van plezier opgaan op social media als er in de media een bericht staat waaruit moet blijken dat een tegenstander van de massavaccinatie 'besmet' raakt met het coronavirus of zelfs (vermeende) COVID19 blijkt te hebben. Want kijk daar eens, die domme 1/17

'antivaxxers' en 'wappies' ongelijk hebben!

Het doet mij altijd denken aan gelovigen die zich in een rampgebied erop verheugen dat alleen de kerk of moskee nog overeind staat. Want is 't geen teken van god dan dat zij aan de juiste kant staan?

Nevermind dat diezelfde god 2/17

die hun gebedshuis wel spaarde misschien wel honderden of duizenden mensen dakloos maakten en honderden of duizenden zelfs van het leven beroofden.

Ik kijk altijd vreemd op van mensen die zich erover verkneukelen dat een ander getroffen word rampspoed en ellende. Het zit me 3/17

niet in de aard om anderen niets anders dan geluk toe te wensen. Ik word er immers niet beter van als dit niet zo is.

Goed, wij behoren kennelijk tot de 'antivaxxers' alhoewel wij, evenals onze dochter en kleinzoon, alle vaccinaties heb gehad. Wij trekken echter om talloze 4/17

redenen de grens bij het coronavaccin.

En dat is zeker niet omdat wij ons onkwetsbaar wanen. Sterker nog, ik val door mijn ernstige gezondheidsproblematiek in vrijwel alle hoge risicogroepen.

Ik kan, maar dat overigens terzijde, het vaccin juist om die reden niet eens 5/17

nemen al zou ik het willen. En, het zou bij mij ook weinig uithalen zo blijkt uit de voorlopige resultaten in de praktijk.

De voornaamste redenen waarom wij het vaccin niet nemen, en wij het anderen ook ten stelligste afraden, is omdat het een zeer haastig in elkaar gezet 6/17

vaccin is dat niet voldoende en afdoende getest is. Het is een experimenteel middel en wij weigeren om als proefkonijnen te fungeren.

Men weet nog nauwelijks iets over de effecten van het middel op de korte, midden lange en de lange termijn. Het middels is dus niet alleen 7/17

experimenteel maar het wordt nu live getest op een groot deel van de wereldbevolking. Als het misgaat dan gaat het ook goed mis en kan het leiden tot tientallen of honderdduizenden zo niet meer ernstig zieke mensen of zelfs doden.

Wij vinden dit alles daarom een volstrekt 8/17

immoreel, ontoelaatbaar en onverantwoord medisch experiment op nagenoeg de hele wereldbevolking. En daar weigeren wij op welke manier en om welke reden dan ook aan deel te nemen.

En dan hebben wij, nu een maand of acht verder, ook nog de teleurstellende resultaten met het 9/17

middel.

Het blijkt besmet raken niet te voorkomen. Het blijkt anderen besmetten niet te voorkomen. Het blijkt vooralsnog ziek worden, opgenomen worden en zelfs sterven aan het virus niet te voorkomen. En of het de ernst van het ziek zijn significant verminderd is ook nog 10/17

maar de vraag. De eerste resultaten zijn in ieder geval niet hoopgevend. Sterker nog, in landen en streken met de hoogste vaccinatiegraden lijken de 'besmettingsgraden' én sterfte ook aanzienlijk hoger te liggen dan in minder gevaccineerde gebieden.

Dus al met al is het 11/17

zeker niet het 'panacee' waarvoor het ons verkocht werd. En als de resultaten zo enorm tegenvallen dan zijn de vaccins veeleer niet veel meer dan nog eens een extra risico dan dat het een significante risicoreductie oplevert.

Kortom, als wij een risicoafweging moeten maken 12/17

tussen de kans op besmet raken en ernstig ziek worden van het coronavirus, of het deelnemen aan een volstrekt onethisch medisch experiment met een middel waarvan de risico's vooralsnog hoger lijken te liggen dan de vermeende voordelen, dan kiezen wij niet voor het middel! 13/17

Wanen wij ons daarmee onaantastbaar of onkwetsbaar? Nee, zeker niet! Zeker voor mij, met mijn zeer wankele gezondheid, kan een forse besmetting met het coronavirus- of willekeurig welk ander respirator virus - rampzalig uitpakken. Maar het is een gecalculeerd risico gemaakt 14/17

op basis van de informatie, data en resultaten die ons nu ter beschikking staan.

Tja, mocht dit onverhoopt toch anders uitpakken dan kunnen wij in ieder geval vaststellen dat wij naar eer, geweten en op basis van de beschikbare kennis een keuze hebben gemaakt. En dat is al 15/17

meer dan 90% of meer van de mensen die zich in blind vertrouwen en om 'all the wrong reasons' ('ik wil naar de kroeg, naar het restaurant of naar een festival e.d. kunnen') laten vaccineren.

Mocht u derhalve alsnog leedvermaak hebben mocht ik toch ernstig ziek worden dan 16/17

zegt dit vrees ik meer zo niet alles over uw naargeestige hatelijke benepen fascistisch conformistische dociele kritiekloze en inhoudsloze levenshouding dan het ook maar iets zegt over dat van mij. En dat is iets waarmee u moet leven! Ik wens u wel een goede gezondheid toe! 17/17