PVV/ FvD vertegenwoordigen maar een deel van het volk. De overige partijen, die de rest van het volk 'vertegenwoordigen' doen via alle mogelijke kanalen, ze kopen zich zelfs in bij 'influencers' en media, thans een dringend beroep op het 'gezonde volksverstand' om 2/28
zo een ieder aan te zetten tot het volgen van de coronamaatregelen, hoe zinloos deze ook zijn, en zich te laten vaccineren, hoe zinloos het ook is. Zelf nadenken wordt nadrukkelijk ontraden en zij die dit wel wagen te doen worden geridiculiseerd en zelfs gedemoniseerd. Want 3/28
dat zijn 'wappies' en 'complotdenkers' én... 'een gevaar voor de volksgezondheid'! Nee, wij moeten onder morele dwang doen wat de andere 'weldenkende' mensen ook doen en ons aansluiten bij hun 'gesundes volksempfinden'. Want hey, 'je doet het voor elkaar en voor anderen' hé! 4/28
Punt 2.
Onze huidige samenleving in crisis? Doe niet zo mal! Maar wijs niet naar het ongekende leed en de gelijkenissen in het verleden met nu hé! Want dan ben je een 'holocaust ontkenner' of minstens 'Joods leed minimaliseerder'. En wijs niet naar leed in het verleden want 5/28
dan 'maak je misbruik van het leed in 't verleden om de huidige ontwikkelingen euvel te duiden'! Dus 'verheerlijken' PVV'ers en FvD'ers het verleden? Nou nee, zij voeren het juist aan om ons heden niet op dezelfde wijze te doen laten ontsporen als destijds. Dikke onzin dus! 6/28
Punt 3.
Oeh, interessant woord! "Palingenese". 'Palingenese' is een concept van wedergeboorte of herschepping - zo leert het woordenboek ons.
Ah ja, dus PVV'ers en FvD'ers idealiseren én het oude verleden én ze willen gelijktijdig de wereld/ mensheid 'herscheppen'. Wauw! 7/28
Nou dan zal die kreet 'built back better' ook wel uit hun gelederen komen toch? En dan zal de regressie naar een wereld van voor de industriële revolutie ook wel van hun komen toch? En dan zal de drang en dwang om werkelijk alles op de schop te zetten en onze wereld zgn. 'te 8/28
vergroenen' ook wel uit hun koker komen toch? Evenals extreem ingrijpende veranderingen aan onze maatschappij, waarin genders niet meer bestaan door deze in te ruilen tegen 1297 nieuwe genderaanduidingen en waar biologische feiten niet meer onderricht mogen worden, enz. ook 9/28
wel hun 'core' ideologie zijn, toch? Toch...? Oh nee, daar moeten we bij alle andere partijen dan de PVV en FvD zijn. Die willen én terug naar de 'pre-industriële eco-agrarische samenleving', o.a. door boeren te elimineren, én de wereld volledig 'built back bettereren'. 10/28
Punt 4.
Jawel, alle partijen behalve de PVV en FvD willen ons land een 'smeltkroeg' van 'diversiteit' maken alwaar een ieder 'dronken' word van de 'ongekende weelde van het vreemde' zolang dit maar niet blank en westers is. Dat heet 'oikofobie'. Zoekt u dat maar eens op! 11/28
Deelt u niet deze xenofile voorkeur dan bent u volgens de xenofile oikofoben dus een 'xenofoob'. Zeg maar, net zoals je volgens dezelfde partijen ook een 'antisemiet' bent als je het bestaansrecht van de enige Joodse staat, Israël, op deze aardkloot erkent en verdedigd. 12/28
Oh, en dan hebben we nog 'rancune'. Er is een reden dat men het socialisme in het bijzonder en het linkse gedachtegoed in het algemeen 'de rancune leer' noemt. De dogmatiek van het linkse denken is gebaseerd op rancune. Rancune jegens 'the haves', rancune jegens een ieder 13/28
iedereen die zich ook maar enkele centimeters boven het maaiveld uit heeft weten te werken of innoveren. Want 'dat er mensen zijn die het slecht(er) hebben komt door degene die het beter hebben' is het adagium van links. Rijkdom kun volgens links namelijk niet vergaren door 14/28
hard werken, innoveren of slimmer zijn dan anderen maar gaat per definitie over de ruggen van de medemens. De anders is arm omdat jij rijk bent, aldus links. Vandaar ook dat men er werkelijk alles aan doen om rijkdom te saboteren en een armoedeval voor allen te bevorderen. 15/28
Punt 5.
Ja jeetje, moet ik dit werkelijk nog betogen nadat ons parlement zichzelf buiten de democratische rechtsgang heeft laten plaatsen met een 'spoedwet en wij nu al 80 weken door een demissionair kabinet geleid worden? Maar goed, men bedoeld dus dat je geen kritiek mag 16/28
hebben op kabinet en parlement. En laat ik nou altijd gedacht hebben dat juist dit, oppositie tegen het kabinet en kritiek op het 'eigen' functioneren, de essentie van een democratie was. Kennelijk had ik het fout en blijkt 'groupthink' en conformisme de essentie te zijn. 17/28
Punt 6.
Nou, dat zien we momenteel wel hé! Met name FvD verzet zich op dit moment hevig tegen het schenden van grondwettelijke rechten en mensenrechten van de burgers terwijl het kabinet en de 'oppositie' er juist alles aan doen dit te bevorderen. Maar ach, details hé! 18/28
Punt 7.
Weer even een reality check? Welke partijen zijn 't die o.a. de PVV en FvD buiten de parlementaire orde plaatsen via een verkapte cordon sanitair en zo miljoenen kiezers uitsluiten van deelname aan het democratische proces? En dit omdat men zo staat voor tolerantie 19/28
voor 'politieke gezindheid'? En welke partijen zijn 't die de kleine christelijke partijen uitsluiten en ridiculiseren omdat zij het oneens zijn met hun religieuze opvattingen? En dit omdat zij zo tolerant zijn jegens andersgelovigen? En welke partijen zijn het die zich nu 20/28
zo bezighouden met Identiteitspolitiek en zo rassen segregatie bevorderen en, daar is het woord weer, rancune kweken tussen mensen van verschillende komaf en de wereld opdelen in allemaal groepen en subgroepen van subgroepen van subgroepen die allen een eigen 'zuil' moeten 21/28
vormen omdat zij niet door blanken, hetero's, SIC genders, niet-moslims, en ga zo maar door tot in het oneindige, vertegenwoordigd zouden kunnen en mogen worden? En dat allemaal omdat zij zo tolerant zijn jegens ras, etniciteit en politieke dan wel religieuze gezindheid? 21/28
Punt 8.
Nou gelukkig. De PVV en FvD worden nog net gevrijwaard van intimidatie en geweld tegen tegenstanders. Maar is dat andersom ook zo? Heeft u de politieoptredens gezien jegens mensen die het oneens zijn met de huidige politieke (corona) koers? Heeft u al eens gekeken 22/28
hoe de volgers en stemmers van de overige partijen zich gedragen op bijvoorbeeld social media jegens andersdenkenden? Het is een litanie aan verwensingen, pure intimidatie, werkgevers bellen, beschimpingen, dreigingen met geweld, uitsluiting en zelfs opsluitingen, enz. enz. 23/28
Punt 9.
Nee, want we moeten blij zijn met het zelfverklaarde 'leiderschap' van bijv. Kaag, of 'liegen dat het gedrukt staat' Rutte en onze propagandaminister de Jonge. Want dat zijn pas voorbeelden van leiderschap!
Verder voldoen zowel de PVV als FvD aan alle democratisch 24/28
voorwaarden. De FvD is zelfs een ledenpartij bij uitstek. En ja, mogen partijen die nu het al 80 weken demissionaire kabinet en de Tweede Kamer en ook de zogenaamde 'oppositie' vormen wel kritiek hebben op het vermeende ontbrekende democratische gehalte van de PVV en FvD? 25/28
Punt 10.
Is het tien puntenlijstje wat wij hier nu omstandig behandelen niet exact het bewijs van hoe schier en ongekend intolerant links is jegens alles dat men als 'rechts' (lees: alles dat niet-links of links genoeg is) aan wenst te duiden? Beetje boter op het hoofd? 26/28
Het is juist de constante demonisering van alles dat niet-links (genoeg) is volgens links dat niet-linksen (hetgeen nog altijd niet rechts is) die zoveel mensen (ook die zichzelf voorheen zouden aanduiden als links of linksig) zo afkerige maakt van hetgeen zich links noemt. 27/28
Het is niet voor niets dat links gedecimeerd is bij de laatste verkiezingen. Hetgeen een al veel langer lopende trend is. Maar ach, het is natuurlijk makkelijker om 'rechts' de schuld te geven dan de hand eens in de eigen boezem te steken. Want introspectie is zo rechts hé! 28/28
Hier de afbeeldingen met de 10 punten zoals @DrJHAmsterdam dit tweeten. En zoals @hommel_b al opmerkten: vergelijkingen maken met de oorlogsjaren mag kennelijk wel als je jezelf een moreel links übermensch waant. Dan is 't even geen schandelijke vergelijking maar zelfs een must!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Communisten, sociaaldemocraten, syndicalisten, Jehova's Getuigen, katholieken, verzetsstrijders, onderduikverleners, journalisten, intellectuelen, enz. enz. werden terecht uitgesloten, opgesloten in concentratiekampen en vermoord door de nazi's, volgen @jndkgrf. Immers, 1/4
zij kregen allemaal een keuze. En die was vaak nog makkelijker dan je laten vaccineren of je laten testen. Vaak was het tekenen van een afstandsverklaring al voldoende. Ze werden geen van allen vervolgt vanwege hun vermeende 'genetische minderwaardigheid' maar wel vanwege hun 2/4
religieuze, politieke of ideologische overtuiging, omdat zij oppositie voerden tegen of omdat zij zich niet binnen de strakke lijntjes van het nazi-regime bewogen of daar zelfs met woord en daad verzet tegen pleegden. 'Allemaal sukkels' volgens Jan Dijkgraaf. Hadden ze maar 3/4
Ik zie nogal eens gejoel van plezier opgaan op social media als er in de media een bericht staat waaruit moet blijken dat een tegenstander van de massavaccinatie 'besmet' raakt met het coronavirus of zelfs (vermeende) COVID19 blijkt te hebben. Want kijk daar eens, die domme 1/17
'antivaxxers' en 'wappies' ongelijk hebben!
Het doet mij altijd denken aan gelovigen die zich in een rampgebied erop verheugen dat alleen de kerk of moskee nog overeind staat. Want is 't geen teken van god dan dat zij aan de juiste kant staan?
Nevermind dat diezelfde god 2/17
die hun gebedshuis wel spaarde misschien wel honderden of duizenden mensen dakloos maakten en honderden of duizenden zelfs van het leven beroofden.
Ik kijk altijd vreemd op van mensen die zich erover verkneukelen dat een ander getroffen word rampspoed en ellende. Het zit me 3/17
In het begin is er nu door staat en media aangewakkerde ongevaccineerden haat en haat jegens iedereen die er een andere dan de staat en media mening op na houden. En nee, ik geloof niet in complotten en ik draag persoonlijk geen gele ster. Maar moeten 1/2
we per se wachten tot de situatie daadwerkelijk 1 op 1 vergelijkbaar is? We hebben het nu over een 'early warning' dat het weer compleet de verkeerde kant op gaat. Dat kun je ook serieus nemen in plaats van blijven zeiken over hoe men de enorme zorg over de situatie uitdrukt. 2/2
De gele en andersgekleurde driehoeken en sterren bestonden al eerder. De concentratiekampen nog veel eerder. Het eerste concentratiekamp, Dachau, werd al op 22 maart 1933 in gebruik genomen. En Auschwitz op 5 mei 1940. En nu Hans? Wist je dat de kleur geel voor Joden niet zo heel
toevallig gekozen werd voor Joden. Dat hebben de nazi's overgenomen van de door hun zo bewonderde islamieten. Die hielden al er al kleurcodes op na voor bepaalde volkeren ten teken van onderscheiding, maar vooral van minderwaardigheid. Europa nam dit over en de nazi's gebruikten
dit systeem eveneens en goot het in de vorm van driehoeken. De zogenaamde 'Jodenster' en andere tekens, kledingstukken (waaronder ook 'de Jodenhoed') en kenmerken voor 'minderwaardige' en 'onderworpen' volkeren bestaat al vele honderden jaren. Het is dus absoluut niet iets dat
Ben toch wel heel benieuwd wat degene die zo uitvaren omwille van mijn draadje van deze ontwikkelingen vinden? Nog steeds van mening dat er niets aan de hand is en dat een vergelijking met de opmaat naar de Jodenvervolging onterecht is? Of gaat er al een lichtje bij u branden?
En om even de 'Jamaaar REEEEEEEE! Du Jode hadde geen keuse hor!' roepers voor te zijn:
Er zijn in de opmaat naar en in de WOII ook vele tien- zo niet honderdduizenden niet-Joden uit of opgesloten, opgepakt, vervolgt, gemarteld en vergast of standrechtelijk geëxecuteerd omdat ze
volgens de nazi's 'de verkeerde religie', 'de verkeerde politieke overtuiging' of anderszins een niet binnen de nazi-ideologie passend 'iets' hadden of deden. En dan zwijgen we nog maar over de verzetsstrijders of mensen die onderduikers herbergde die vermoord zijn. Dat waren
Nee de rassenwetten negeer ik niet maar het heeft ook verder weinig te maken met het onderwerp 'het al dan niet oneigenlijke gebruik van de Jodenster door demonstranten' en wat zij ermee uit willen drukken.