C'est encore pire que ça : non seulement cette affaire n'entraînera aucune conséquence négative pour Coulmont et Simon, mais vous pouvez être certain que la même chose ne sera pas vraie pour Mignot, qui sera à coup sûr ostracisé par ses collègues. C'est effectivement révoltant.
https://twitter.com/r_delome/status/1436006698083393538
Cette histoire illustre parfaitement un phénomène très courant dans la recherche : il y a plein de gens dont tout le monde sait pertinemment qu'ils sont intellectuellement malhonnêtes, mais leurs collègues ne disent rien parce que faire des vagues est mauvais pour leur carrière.
C'est d'ailleurs la même chose quand je traite les épidémiologistes de l'Inserm et de l'Institut Pasteur d'escrocs parce qu'ils ne publient pas leur code et qu'ils pondent des trucs dont ils savent très bien qu'ils sont complètement pétés : "ça ne se fait pas" me dit-on.
Et en effet, ça ne se fait pas, mais c'est précisément le problème ! Tous ces gens *sont* des escrocs, c'est un fait, mais comme "ça ne se fait pas" de le dire, eh bien personne ne leur dit et ils continuent à publier de la merde qui trompe l'opinion publique en toute impunité 🤷♂️
Il y aurait des pages entières à écrire sur la façon dont les "normes de collégialité" et le copinage dans la recherche servent à couvrir des pratiques absolument scandaleuses. Les gens ont une vision extrêmement naïve de la façon dont la recherche fonctionne en pratique.
Si vous avez lu la première partie du papier de Mignot et que ça ne vous donne pas envie de gerber en pensant aux conséquences que ça aura ou pas sur les uns et les autres, c'est que vous avez intégré comme normales des pratiques totalement inadmissibles.
Encore une fois, je ne parle même pas de la question de fond, sur laquelle je n'ai (pour l'instant) aucune opinion tranchée, mais de l'attitude de Coulmont et Simon ainsi que des responsables de l'Ined. Ce serait révoltant même si leurs résultats étaient en fait valables !
On devrait légiférer pour qu'aucun chercheur dans un institut de recherche publique ne puisse publier un papier, même un "preprint", sans en même temps publier le code et les données (à moins d'une impossibilité légale indiscutable), sous peine de licenciement pour faute grave.
Je dis bien "pour l'instant" hein, mais ça ne va pas durer, parce que je compte bien finir le papier de Mignot avec les annexes et lire les réponses des uns et des autres. À ce moment-là, je reviendrai sans doute sur cette affaire plus longuement...
https://twitter.com/phl43/status/1436021071006912513
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
