Thread by @SorianoDomingo

Os lo habéis pasado muy bien estos días con lo del #bulodelculo pero la realidad es que la izquierda está ganando TODOS estos debates.

¿Con argumentos estúpidos o falsos y rozando a veces el absurdo? Como si eso les importase (hilo)

Por ejemplo, lo del "incremento de agresiones y delitos de odio". Cualquiera con más de 20 años sabe que España es hoy un país infinitamente más seguro que en los 80 o comienzos de los 90. Hay menos violencia lo midamos como lo midamos y para todo tipo de delitos.

Pero si quieres generar alarmismo, la realidad te da igual.

Estoy esperando las estadísticas que respalden la frase de la semana. La que nos han dicho 200 veces. Esa mentira de "puede que esta vez la denuncia haya sido falsa, pero los delitos de odio están aumentando

Estoy seguro de que NO es verdad. Lo único que aumenta es 'su definición'.

Y seguirá aumentando. Básicamente, terminaremos en que cualquier persona de una minoría que sea agredida, sea cual sea el motivo, entrará en la definición de delito de odio.

Como hace 20-30 años nada de esto se registraba. Y como hace 10 años, cuando se empezó a registrar, se hacía con una definición mucho más estrecha... terminaremos con una estadística que no refleja la realidad, sino una tendencia buscada de forma artificial.

Y TODOS debatiremos con esos datos falsos. Una mentira obvia para cualquiera que pasee por España (un país mucho más seguro ahora que hace 20-30 años) se convierte en una 'verdad estadística', en unos gráficos y en el punto de partida de cualquier discusión sobre el tema

Algo parecido ocurre en el terreno del debate público. De nuevo, lo de esta semana es un ejemplo de manual.

Como la agresión fue falsa, lo olvidamos por unos días. Pero lo perverso era culpar a VOX cuando se produjo la denuncia, fuera ésta falsa o no.

VOX no es homófobo ni ha alentado la violencia contra ningún colectivo. VOX es un partido conservador con propuestas de partido conservador.

¿Debatibles? Pues claro. Pero sacarles del debate por estar en contra del matrimonio homosexual es una perversión de ese mismo debate

Y no es sólo la izquierda. Hace unos días, unos cuantos por aquí le montasteis una buena a Contreras por decir las cosas q uno espera de un diputado conservador. Y no era un debate 'normal', era un debate de "cállese, debería estar prohibido que en 2021 alguien dijese esas cosas"

De nuevo, la izquierda gana. El debate se estrecha. Y discutimos sobre lo que ellos quieren y en los términos que ellos quieren.

La violencia política real en España (mítines que se tienen que suspender, pintadas amenazantes en sedes, agresiones a mesas de información...) la sufre la derecha.

Pero ¿quién tiene que responder cada día preguntas sobre su 'apoyo a la violencia'?

Que sí, que luego escuchamos a Almeida o Espinosa en las rueda de prensa y nos reímos. Y decimos: "Qué buena respuesta al periodista progre". Pero olvidamos que lo perverso es que tengan que responder: las preguntas son del tipo "por qué defienden" lo que NUNCA han defendido

Pues eso, que el marco de referencia lo establece la izquierda, con un dominio absoluto de los medios y, más importante, del ocio (Netflix es más dañino q 200 Escolares)

Eso sí, nosotros tenemos respuestas ingeniosas y zascas... Y nuestra burbuja de Twitter, q nos da la razón