Hoy se cumplen 20 años de los atentados del 11-S, y entre conmemoraciones, siempre nos vamos a topar (más en redes sociales) con varios conspiranoicos.
Os explico rápido, aunque no menos seriamente, porqué no fue un ataque de falsa bandera.
Dentro hilo🪡🧵 #11Septiembre
(1/25)
Os explico rápido, aunque no menos seriamente, porqué no fue un ataque de falsa bandera.
Dentro hilo🪡🧵 #11Septiembre
(1/25)
Antes: sabed que se puede criticar y estar contra el gobierno de los EEUU sin tener que tirar de pensamiento mágico.
Porque sí, lo que se va a desarrollar tiene como principio que detrás de las conspiranoias del 11-S lo que hay es pensamiento mágico sobre la sociedad.
(2/25)
Porque sí, lo que se va a desarrollar tiene como principio que detrás de las conspiranoias del 11-S lo que hay es pensamiento mágico sobre la sociedad.
(2/25)
Empecemos:
Aun existiendo casi tantas conspiranoias del 11-S como conspiranoicos (e incluso en gente sin más a quiénes les ha afectado), sí es verdad que la base compartida de todos es que, de un modo u otro, es auto-atentado orquestado por el mismo gobierno de los EEUU.
(3/25)
Aun existiendo casi tantas conspiranoias del 11-S como conspiranoicos (e incluso en gente sin más a quiénes les ha afectado), sí es verdad que la base compartida de todos es que, de un modo u otro, es auto-atentado orquestado por el mismo gobierno de los EEUU.
(3/25)
Normalmente, ante las innumerables (y a veces, contradictorias) teorías de la conspiración que se esgrimen para "entender" el 11-S, se dan respuestas que van acompañadas por otras 30 preguntas: "¿y esto cómo lo explicas? ¿Y está cosa rara de ahí qué es entonces?" Etcetc.
(4/25)
(4/25)
Vamos a ver: nadie puede saberse al dedillo cada detalle en cada foto tomada, vídeo grabado o cada experiencia contada.
Realmente es simple.
Cada cosa tendrá su explicación, se sepa o no, pero lo que sí se sabe es que nunca será por la élite orquestando un auto-atentado.
(5/25)
Realmente es simple.
Cada cosa tendrá su explicación, se sepa o no, pero lo que sí se sabe es que nunca será por la élite orquestando un auto-atentado.
(5/25)
Esto es: toda idea sobre unos cabecillas (sean de la CIA, la NSA, los Illuminati o todos juntos) que planificaron y efectuaron un auto-atentado, asume irremediablemente influencia perfecta sobre miles de personas.
Y encima tal influencia perfecta se ejerce tras 20 años.
(6/25)
Y encima tal influencia perfecta se ejerce tras 20 años.
(6/25)
Miles de individuos que son necesarios para cosas como, se dice: meter explosivos en las 2 torres en pleno centro de NY sin que nadie los vea (y si los ve, se compinche también), adiestrar a los pilotos de los aviones, todas las gestiones burocráticas que hay detrás, etc.
(7/25)
(7/25)
Tal dinámica exige, aparte de la gran masa de integrantes tanto intrínsecos como colaterales de la conspiración, una coordinación perfecta con ninguna fuga de información, ni a familiares (que no sea un invent) tras 2 décadas.
0 errores, 0 rastros.
Muchas elucubraciones.
(8/25)
0 errores, 0 rastros.
Muchas elucubraciones.
(8/25)
En los sistemas sociales, y en cada estrato, así como dentro de cada organización, existen ciertas tensiones sean más leves o más fuertes: conflictos internos, intereses privados, etc.
Y evidentemente siempre hay errores humanos, márgenes de falibilidad en todo plan.
(9/25)
Y evidentemente siempre hay errores humanos, márgenes de falibilidad en todo plan.
(9/25)
Esto no cuela.
No es posible pensar con rigor en actuaciones masivas de forma tan simplista y unívoca, detrás de la actitud de "Ah, qué ingenuo eres, ¡es posible tal perfecta coordinación e infalibilidad con miles de implicados requeridos, y más! Cuestiona, cuestiona..."
(10/25)
No es posible pensar con rigor en actuaciones masivas de forma tan simplista y unívoca, detrás de la actitud de "Ah, qué ingenuo eres, ¡es posible tal perfecta coordinación e infalibilidad con miles de implicados requeridos, y más! Cuestiona, cuestiona..."
(10/25)
Pero, con ideas tan simples, son ésas personas las ingenuas que no cuestionan si asumen un funcionamiento correcto de la efectividad institucional.
Las conspiraciones existen y de involucrar a miles, se saben. Las conspiranoias no existen por asumir tanta idealización.
(11/25)
Las conspiraciones existen y de involucrar a miles, se saben. Las conspiranoias no existen por asumir tanta idealización.
(11/25)
Nadie es perfecto, ni Bush, por poder militar y socioeconómico que tenga. Todo el mundo tiene amigos y enemigos, familiares, gente que se pregunta qué hace alguien en tal momento del día. Se necesitan a miles.
Pero entonces ¿cómo se ha organizado el 11-S según ellos?
(12/25)
Pero entonces ¿cómo se ha organizado el 11-S según ellos?
(12/25)
Pues la magia.
Sí, detrás de esto lo que se esconde es magufismo. Aplicado no ya a la salud, la mente o los alimentos, sino a la sociedad.
El "lo hizo un mago" (/dios o etc) se sustituye por "lo hizo una élite". Un inmaterialismo social.
Ya lo decía Popper en los 40'.
(13/25)
Sí, detrás de esto lo que se esconde es magufismo. Aplicado no ya a la salud, la mente o los alimentos, sino a la sociedad.
El "lo hizo un mago" (/dios o etc) se sustituye por "lo hizo una élite". Un inmaterialismo social.
Ya lo decía Popper en los 40'.
(13/25)
Por eso no importa cuánto no sepamos de todos los miles de detalles del 11-S, lo que sí podemos saber es que nunca será por la acción de una conspiranoia, de igual forma que para explicar un maremoto jamás incluiremos subrenaturales (a menos ya no desde hace 4-5 siglos).
(14/25)
(14/25)
Pero es que además, no se trata sólo de pseudofilosofía.
Es que por muchas cosas que se nos escapen en explicar A o B o C, ya tenemos cientos de refutaciones a muchas de las cosas "inexplicables", siendo totalmente explicables y explicadas pues.
magonia.com/2011/09/11/sie…
(15/25)
Es que por muchas cosas que se nos escapen en explicar A o B o C, ya tenemos cientos de refutaciones a muchas de las cosas "inexplicables", siendo totalmente explicables y explicadas pues.
magonia.com/2011/09/11/sie…
(15/25)
Varios ejemplos:
· Claro que las vigas de las torres gemelas no pueden fundirse por la sola explosión del combustible del avión, pero sólo hace falta que se doblen unos grados (a 400 ºC ya lo hacen), sin romperse, para que la estructura no soporte el peso y colapse.
(16/25)
· Claro que las vigas de las torres gemelas no pueden fundirse por la sola explosión del combustible del avión, pero sólo hace falta que se doblen unos grados (a 400 ºC ya lo hacen), sin romperse, para que la estructura no soporte el peso y colapse.
(16/25)
· No hay fuentes primarias de bomberos que escucharán bien explosiones independientes durante el 11-S, y de escuchar algo serían explosiones de calderas y ascensores fallando.
· No hay misiles pegados a los aviones que impactaron, no.
(17/25)
· No hay misiles pegados a los aviones que impactaron, no.
(17/25)
· No, esa cosa amarilla ardiente no es termita [captura], no inventemos por asociar aspectos.
· Los edificios de los lados caen porque sus cimientos se debilitaron con la caída de las torres gemelas. Si nunca te ha pasado jugando al LEGO, prueba primero con el dominó.
(18/25)
· Los edificios de los lados caen porque sus cimientos se debilitaron con la caída de las torres gemelas. Si nunca te ha pasado jugando al LEGO, prueba primero con el dominó.
(18/25)
· Lo que se estrelló en el Pentágono sí era 1 avión. Un misil no deja fuselaje ni ruedas de aterrizaje [fotos].
Y no, no da tiempo a colocar todo eso.
E incluso, ¡hay testigos directos (civiles)! [Entrevista] Amén de todos los muertos del avión.
cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-11…
(19/25)
Y no, no da tiempo a colocar todo eso.
E incluso, ¡hay testigos directos (civiles)! [Entrevista] Amén de todos los muertos del avión.
cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-11…
(19/25)
· La agrupación de "ingenieros" que dijo lo que fuera, era un tutifruti de presuntos expertos que no tienen razón ni por autoridad ni por número.
· Sí es posible hacer los atraques con aviones teniendo entrenamiento básico-medio ante unos objetivos tan grandes [foto].
(20/25)
· Sí es posible hacer los atraques con aviones teniendo entrenamiento básico-medio ante unos objetivos tan grandes [foto].
(20/25)
Incluso si asumimos que estas explicaciones son erróneas, repito, sabemos aún que no será por conspiranoia.
Pero es que además, no hace falta ni analizar falencias empíricas. Analicemos las motivaciones. ¿Porqué un autoatentado? ¿Para poder justificar una guerra? ¿EEUU?
(21/25)
Pero es que además, no hace falta ni analizar falencias empíricas. Analicemos las motivaciones. ¿Porqué un autoatentado? ¿Para poder justificar una guerra? ¿EEUU?
(21/25)
¿Realmente alguien piensa que los Estados Unidos necesitan un motivo para una guerra? ¿Nadie recuerda ya lo del armamento de destrucción masiva de Irak, jamás encontrado?
Y aunque así fuera, con lo patriotas que son sus gobernantes, ¿matar a miles de "los suyos"? ¿¿🇲🇾??
(22/25)
Y aunque así fuera, con lo patriotas que son sus gobernantes, ¿matar a miles de "los suyos"? ¿¿🇲🇾??
(22/25)
E incluso siendo así, ¿No era más fácil -y justificaría 1 conflicto armado igual- atacar con falsa bandera una base militar y ya?
Y si hay info. confidencial sobre el 11-S es por protocolo. Aunque, de esconder algo, sería más bien ocultar incompetencias institucionales.
(23/25)
Y si hay info. confidencial sobre el 11-S es por protocolo. Aunque, de esconder algo, sería más bien ocultar incompetencias institucionales.
(23/25)
De verdad, es bobada la conspiranoia del 11-S.
Ni resiste ningún análisis filosófico, sociológico, geopolítico, periodístico, físico, arquitectónico, etc.
Bueno, todas las conspiranoias globales y de tal escala lo son, por lo dicho primero (pensamiento mágico social).
(24/25)
Ni resiste ningún análisis filosófico, sociológico, geopolítico, periodístico, físico, arquitectónico, etc.
Bueno, todas las conspiranoias globales y de tal escala lo son, por lo dicho primero (pensamiento mágico social).
(24/25)
Al final, igual que pasa ahora con el COVID-19 y cómo sucede siempre ante todo suceso impactante, siempre hay personas que no logran encajar bien tales eventos.
La conspiranoia parece dotar de iluminación e "inteligencia" a sus defensores... pero nope.
¡Esto es todo!👍
(25/25)
La conspiranoia parece dotar de iluminación e "inteligencia" a sus defensores... pero nope.
¡Esto es todo!👍
(25/25)
(+)Bibliografía:
· serendipity.li/wot/holmgren01…
· magonia.com/2011/09/11/sie…
· es.wikipedia.org/wiki/Operación…
· cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-11…
· skeptic.com/eskeptic/11-09…
· 'La Sociedad Abierta y sus Enemigos' (1945) de K. R. Popper.
(26/25)
· serendipity.li/wot/holmgren01…
· magonia.com/2011/09/11/sie…
· es.wikipedia.org/wiki/Operación…
· cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-11…
· skeptic.com/eskeptic/11-09…
· 'La Sociedad Abierta y sus Enemigos' (1945) de K. R. Popper.
(26/25)
Ataques*
Artículo de @lagamez*, por cierto.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
