Los botellones se han convertido en toda la excusa de la fantasía Covid.
Casi retransmitidos en directo, con parte cada lunes de multas y disoluciones, se han convertido en un asunto capital.
Identificados con el Negacionismo, ahora toca criminalizarlos como violentos.
A todos
Parece mentira que haya que explicar que la cantidad de contactos en 'los botellones' son una insignificancia ridícula en el porcentaje de interacciones entre humanos.
Creer en el relato de que 'los botellones han creado la 5ª ola', es como creer en los Reyes Magos.
Hay que ser REALMENTE estúpido para, creyendo ese cuento, haber aceptado unos toques de queda, supuestamente para impedir esos botellones. Pero lo fuimos.
No seamos igual de infantiles para aceptar la criminalización como violento de cualquier Negacionista.
Ese camino concluye con la aceptación de CUALQUIER tipo de medida coercitiva sobre el crítico, cualquier grado de violencia.
El apartheid sobre los Malos, Negacionistas, violentos, no poseedores del Pase de Buen Ciudadano.
El silencio de la crítica.
El camino al Totalitarismo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hay Artículos de Fe covid que se repiten sin jamás comprobar:
'El número de test depende de la epidemia'
No, el número de test realizados NO depende ni del rastreo,ni de los sospechosos con síntomas
Los test son por abrumadora mayoría ALEATORIOS, y su número decisión POLÍTICA
Veamos lo que dicen los datos oficiales.
La 5ª ola arrancó con ~90K test y ~2K casos diarios.
El rastreo es de ~2 contactos por caso, prácticamente durante toda la crisis y específicamente durante toda la 5ª ola: por tanto, se realizan 4K test diarios de trazado.
Si estudiamos los sospechosos compatibles en la serie disponible, vemos que la última medida, de abril, era ~35K
Las condiciones más similares (IA/hospitalizaciones/UCI) al inicio de la 5ª ola se produjeron a mediados de agosto '20, con ~20K sospechosos.
Estudiando las regresiones de test/IA(o sea, casos) observamos una clara tendencia lineal. En época invernal, con cambios auténticos epidémicos de la prevalencia, la dependencia es menor
Se vuelve MUY llamativa desde marzo:
en Fase Basal, más test son más casos, falsa Pandemia
Una vez pasada lo ola invernal, que introduce anomalías porque de verdad hay algún grado de Epidemia cambiando por debajo, la ~plana (y baja!) prevalencia vuelve los casos completamente dependientes de los test.
La regresión indica que la 4ª&5ª ola son completamente artificiales
La dependencia se vuelve grosera, hasta la identidad en la 5ª ola, que parece creada exclusivamente para mantener el miedo durante un verano en el que evidentemente nada ocurría, y cargarla sobre los jóvenes para obligar a su vacunación, carente de verdaderas razones médicas.
Linear regression analysis over Incidence Rate (thus, cases)/number of test performed, shows the dependence between the two parameters.
It is less direct during winter waves, more contaminated with true variations in prevalence.
From March on, heavy dependence appears clearly.
Our govt constructed TWO waves after winter epidemic end, using the mechanism:
Increases in test, aired as Pandemic concerning growth.
So-called 4th wave was slightly affected by underneath true spread develope, but, still, very strong dependence is observed: fake wave indeed.
Once the little true epidemic affection ceased, we saw the ~flat Basal Phase as stable as every year summer (respiratory virus in scorching Spain's summer, really?!)
Then, wave creation is DIRECTLY a test policy decision, and even better linear Regression fit reflex it clearly.
La 5ª ola es una construcción humana, completamente artificial, cuyo desarrollo corresponde al número de test realizados.
La regresión lineal de los datos IA/Test (R2=0,99) demuestra que efectivamente, a más test, más casos.
En Fase Basal, las Olas son sólo de test.
Falsas.
La nube de puntos de cada IA y los test semanales declarados para cada día refleja la dependencia de ambas.
El número de test realizados es una decisión política. Ascendió y descendió sin relación con la epidemia.
Lo que nos contaron como Incidencia, preocupante, eran sólo test
Es OBVIO que el número de casos va a depender del número de pruebas
Contar el resultado total de 600K test como IGUAL al obtenido por 1,2M test es una aberración estadística, que, en la Fase Basal, es la ÚNICA CAUSA de una ola falsa
Spain's 5th wave is a PURE HUMAN ARTIFACT, created thru PREDETERMINED testing policy.
Linear regression from 5th wave IncidenceRate/Test performed, both 14 days makes the perfect fit (R2=0.99) expected for dependent parameters
During Basal Phase, Pandemic is, EXACTLY, testing.
IncidenceRate/Test-Performed dot cloud from 6/29 (5th wave beginning) relates the political decision of wave creating/vanishing:
You do more test, you get more IR
at an exact rate. Concerning.
Once you think you're done, you reduce test performed and narrate descent.
Both fake
The OBVIOUS fact that 14 days IR will depend from total number of test performed in those 14 days, becomes a perfect not only correlation, but causation, at ~flat true prevalence of Basal Phase
The ONLY wave was in testing
But it justified Restrictions and the pain they bring
En azul IA 14 días, rojo los test realizados en esos 14 días
En la anodina planicie de la fase basal, toda la ola es una creación humana mediante test
Se hacen más test, sube la IA
Hacen menos, nos cuentan bajada
Las restricciones son de verdad
Con ~1,4M de test cada 14 días, una IA de 200
Con ~2,3M, la IA será de ~600
Y así para todos los valores que nos contaban como fruto de fantasiosos Irresponsables/responsables, sin hacer jamás la obvia reflexión de que la IA dependía de su política de test
Milimétricamente
No sólo se creó IA con los test, sino que se utilizaron para culpabilizar a los jóvenes.
Durante esta Ola de los jóvenes se incrementó brutalmente el número de test per capita a ese grupo de edad.
Y de nuevo, lo contaron como preocupante Incidencia entre ellos.