Hay Artículos de Fe covid que se repiten sin jamás comprobar:
'El número de test depende de la epidemia'
No, el número de test realizados NO depende ni del rastreo,ni de los sospechosos con síntomas
Los test son por abrumadora mayoría ALEATORIOS, y su número decisión POLÍTICA
Veamos lo que dicen los datos oficiales.
La 5ª ola arrancó con ~90K test y ~2K casos diarios.
El rastreo es de ~2 contactos por caso, prácticamente durante toda la crisis y específicamente durante toda la 5ª ola: por tanto, se realizan 4K test diarios de trazado.
Si estudiamos los sospechosos compatibles en la serie disponible, vemos que la última medida, de abril, era ~35K
Las condiciones más similares (IA/hospitalizaciones/UCI) al inicio de la 5ª ola se produjeron a mediados de agosto '20, con ~20K sospechosos.
El máximo invernal ~60K
Así que tenemos que al inicio de la 5ª ola se hicieron 4K test (2K casos x 2 contactos/caso) + ~20K test de sospechosos por síntomas compatibles.
Si el Dogma 'se hacen más test por la epidemia' fuera cierto se habrían hecho ~25K test
Se hicieron 90K
65K aleatorios y políticos
Y eso utilizando la franja alta de sospechosos. La relación sospechosos/casos es bastante constante alrededor de 1,5/1 durante toda la epidemia.
Con ese cálculo más probable, sólo 7K de los test guardan alguna relación con la epidemia: los sospechosos y trazado del Trøll
De 90K
En el pico de la 5ª ola esa cifra llegó a la barbaridad de~200K test DIARIOS, que a pesar del incremento de casos debido a esa exageración de test, seguían siendo mayoritariamente, 120K de ellos, ALEATORIOS y DECIDIDOS POLÍTICAMENTE
Sólo ~80K tenían relación por rastreo/síntomas
Por todo ello, NO, la explicación de que la IA (los casos) 5ª Ola siga así de EXACTAMENTE al número de test realizados no es que hubiera más epidemia con más sospechosos y más rastreos
Es que se decidió políticamente un incremento SALVAJE de test para CREAR la Ola de los Jóvenes
La regresión lineal de esta ola es perfecta, R2=0,99 con la IA dependiendo directamente del número de test
Las cifras de hoy, continuación de la supuesta bajada de la Pandemia, son sólo una reducción de test, que encajan en el patrón esperado
Tan falsa la bajada como la subida
La decisión del número de test a realizar por cada Autonomía se toman en la Interterritorial. Hemos visto a Simón amenazar con GRAVES consecuencias a comunidades puntualmente incumplidoras, así como declarar que la OMS marca unos parámetros a cumplir.
No es ninguna casualidad.
El mecanismo de los Cribados masivos, enfocados en regiones, o en grupos de edad, permitió crear una ola de los jóvenes EXACTAMENTE como y cuando se deseaba.
La presión de test por edad corresponde exactamente a la IA para esos grupos.
Una SUCIA decisión política.
No se pueden aceptar manipulaciones tan burdas como contar el número de casos y la IA sin importar si salen de 100 test o de 1000
Esta aberración estadística NO sirve más que para construir el Relato del Miedo
SUFICIENTE
No te hagas NI UN TEST MÁS
No creas jamás una cifra de IA
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
TENEMOS LA CONFIRMACIÓN OFICIAL DE QUE LOS MUERTOS HAN SIDO MANIPULADOS, ridículamente en esta 5ª, contando Covid a muertos por todas las causas sólo por haber tenido un test positivo SIN LÍMITE DE ANTIGÜEDAD antes de la muerte
Positivo en mayo del 20
Muerto hoy
Muerto Covid
Los datos salen de los informes oficiales de Asturias
Parece que la única diferencia que sienten con la política nacional es que el gobierno central exige que es prueba sea PCR
El cambio de política SIN LÍMITE de antigüedad para la 5ª ola no se distingue
De nuestro análisis de las cifras de muerte habíamos deducido este mecanismo, el único lógico para justificar las anomalías actuales de las cifras de muerte:
Expedientes de fallecidos de cualquier caso en donde se busca un test positivo de cuando sea
WE HAVE OFFICIAL CONFIRMATION THAT DEATH DATA IS MANIPULATED
For this so-called 5th wave everyone with a positive test was considered a Covid death, with NO LIMIT to how old the positive could be.
Not 28, 60 or 90 days.
NO LIMIT.
U tested+ in April'20
U die today:
Covid death
Data come from Asturias region official report. The only difference they note with national criteria is that Central govt accepts only PCR, but they affirm they follow the national guidance for the rest
So,NO LIMIT policy has being applied for this 5 wave
Es fascinante que la Estructura de la Sociedad Inquisitorial coincida exactamente con la Nueva Normalidad Covid
La lucha contra el DemonioCovid también se usa para justificar la paranoia, la delación, el control, la presunción de culpabilidad, la condena como hereje al disidente
Pretender vivir en un mundo regido por la misma mentalidad que la psicosis Inquisitorial como si fuera perfectamente normal y compatible con una democracia moderna exige una constante disonancia cognitiva
Doblepensar que cosas atroces y nunca vistas son aceptables y rutinarias
Cualquiera de las cosas que vemos y nos obligan a hacer cada día nos hubieran parecido verdaderas locuras extrañas e inaceptable hace escasamente un par de años
Es tiempo de dejar la Inquisición Covid y volver a la Razón y la Ciencia Cuánto más tardemos,más costará
Estudiando las regresiones de test/IA(o sea, casos) observamos una clara tendencia lineal. En época invernal, con cambios auténticos epidémicos de la prevalencia, la dependencia es menor
Se vuelve MUY llamativa desde marzo:
en Fase Basal, más test son más casos, falsa Pandemia
Una vez pasada lo ola invernal, que introduce anomalías porque de verdad hay algún grado de Epidemia cambiando por debajo, la ~plana (y baja!) prevalencia vuelve los casos completamente dependientes de los test.
La regresión indica que la 4ª&5ª ola son completamente artificiales
La dependencia se vuelve grosera, hasta la identidad en la 5ª ola, que parece creada exclusivamente para mantener el miedo durante un verano en el que evidentemente nada ocurría, y cargarla sobre los jóvenes para obligar a su vacunación, carente de verdaderas razones médicas.
Linear regression analysis over Incidence Rate (thus, cases)/number of test performed, shows the dependence between the two parameters.
It is less direct during winter waves, more contaminated with true variations in prevalence.
From March on, heavy dependence appears clearly.
Our govt constructed TWO waves after winter epidemic end, using the mechanism:
Increases in test, aired as Pandemic concerning growth.
So-called 4th wave was slightly affected by underneath true spread develope, but, still, very strong dependence is observed: fake wave indeed.
Once the little true epidemic affection ceased, we saw the ~flat Basal Phase as stable as every year summer (respiratory virus in scorching Spain's summer, really?!)
Then, wave creation is DIRECTLY a test policy decision, and even better linear Regression fit reflex it clearly.
La 5ª ola es una construcción humana, completamente artificial, cuyo desarrollo corresponde al número de test realizados.
La regresión lineal de los datos IA/Test (R2=0,99) demuestra que efectivamente, a más test, más casos.
En Fase Basal, las Olas son sólo de test.
Falsas.
La nube de puntos de cada IA y los test semanales declarados para cada día refleja la dependencia de ambas.
El número de test realizados es una decisión política. Ascendió y descendió sin relación con la epidemia.
Lo que nos contaron como Incidencia, preocupante, eran sólo test
Es OBVIO que el número de casos va a depender del número de pruebas
Contar el resultado total de 600K test como IGUAL al obtenido por 1,2M test es una aberración estadística, que, en la Fase Basal, es la ÚNICA CAUSA de una ola falsa