Een van de eisen van het #woonprotest vandaag is om beleggers aan te pakken.

Het mag je verrassen, maar ook in het financieel-economisch onderzoek is daar best wat steun voor.

Een paar simpele voorbeelden en uitleg.

(1/7)
Allereerst dit paper over buitenlandse kopers: dit onderzoek stelt dat dit koopprijzen en huren verhoogt en slecht is voor bewoners. Een belasting op buitenlandse kopers of een verplichting tot verhuur (leegstandsheffing) kan helpen.

papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
'Out-of-town' kopers kunnen zich als speculanten gedragen en daarmee de prijzen opdrijven, bijvoorbeeld omdat ze de markt onvoldoende kennen. Bovendien maken ze ook nog minder rendement dan andere kopers (lees je vaker ... )
papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
Het gevaar van speculanten, of ze het nu uit NL of elders komen (vaak zijn het eerder kleine dan grote beleggers) kan nog groter worden wanneer dat ook gepaard gaat met toenemende kredietverstrekking. Dit speelde in de VS een rol in de financiele crisis.

papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
Ik kan lang verder gaan, maar mijn brede beeld van al dit onderzoek is dat opkopen vooral problematisch is wanneer het leidt tot leegstand en/of opkopers zich gedragen als speculanten (koop voor waardestijging) i.p.v. structurele verhuur.
Dit soort investeringen lijken in Nederland nu nog relatief klein, maar je kan je wel afvragen wat voor type beleggers je aantrekt met beleidsmaatregelen als het toestaan van tijdelijke contracten en bijv. de WOZ-punten (kan je ineens liberaliseren, dan boek je grote winst)
Er is dus ook prima beleid tegen maken, en een aantal van de voorstellen van de #wopro vindt je ook in die onderzoeken terug.

(en mocht je om wetenschappelijke stempels geven: deze onderzoeken zijn allen gepubliceerd in de top internationale finance tijdschriften)
Deze discussie kan denk ik ook helemaal los staan van het debat over particuliere verhuur ten opzichte van sociale huur en koop, waar minder consensus over is:

in alle gevallen lijkt het me redelijk om te voorkomen dat problematische opkopers de markt betreden.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Matthijs Korevaar

Matthijs Korevaar Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MKorevaar93

9 Jun
Startersleningen zijn in opmars en ook in mijn eigen Rotterdam wil het @College010 deze gaan invoeren.

Het heersend beeld is dat dit starters helpt, maar goed onderzoek laat zien dat dit soort leningen juist probleem zijn en geen oplossing.

Uitleg in deze draad.
Wat doet de starterslening? Hij overbrugt het verschil tussen de maximale hypotheek en de aankoopprijs voor starters. Anders gezegd: hij verlaagt het eigen vermogen dat een starter anders had moeten inbrengen.
Onderzoek laat zien dat als kopers minder eigen vermogen hoeven in te brengen, zoals bij de starterslening, de vraag flink toeneemt. Dat effect is nog groter dan een verlaging van de rente. Dus: een starterslening verhoogt de vraag naar koopwoningen.
aeaweb.org/articles?id=10…
Read 13 tweets
3 Apr 20
How do housing markets respond to a major pandemic? In a new paper, Marc Francke and I study historical outbreaks of the plague and cholera to answer this question.

TL;DR: Large but short-lived declines in house prices, smaller responses in rents.

papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
We study outbreaks of cholera in Paris (1832, 1849) and the plague in Amsterdam (16th-17th centuries). Why? These epidemics had a significant death toll and a large impact on daily life and the economy. And: we have micro-level archival data on mortality and housing transactions
What is big? Several times, the plague killed over 10% of the population in Amsterdam. Paris was not spared either, with cholera outbreaks killing up to 6% of the population in dense working-class neighborhoods (this likely was a catalyst for the redevelopment of Paris). ImageImage
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(