Ori Profile picture
14 Sep, 17 tweets, 4 min read
0)@FTX_Official'de neler oluyor? #FTX hacklendi mi? Bitcoin'de on-chain verileri neden bir anda fırladı? 45000 Bitcoin neden adres adres dolaşıyor?

Toplaşın anlatıyorum.
1)Blockchain'lerde bakiyelerin kaydını tutmak için 2 farklı model vardır.
Birincisi Bitcoin ve diğer ödeme odaklı blockchainlerin kullandığı UTXO.
İkincisi Ethereum gibi her işlemin bütün global datayı etkileyebildiği blockchainlerin kullandığı Account modeli.
2)UTXO modelinde işlemler paralel şekilde gerçekleşebilir. Çünkü her işlemin girdisi ve çıktısı birbirinden bağımsızdır. Account modelindeki gibi hesabın bakiyesi tutulmaz. Örneğin bir yerden 5 dolar ödeme aldınız başka yerden 20 dolar aldınız.
3)Bu transferler zincirde bağımsız şekilde durmaya devam eder. İkisi birleştirilip Ali'nin 25 doları var denilmez. Yeri geldiğinde siz bu aldığınız transferleri teker teker veya beraber kullanarak harcayabilirsiniz.
4)Bu kaydı tutulan 5 dolar ve 20 dolara harcanmamış transfer çıktıları denir yani UTXO. Her UTXO'nun kendisine ait bir tanımlayıcısı vardır ve her UTXO sadece bir defa harcanabilir. Aynı anda birden fazla UTXO harcanabilir ve çıktı olarak birden fazla UTXO oluşturulabilir.
5)Elinizde 100 dolarlık bir UTXO var. Birisine 20 dolar gönderdiniz diyelim. Transfer işleminde girdi olarak 100 dolar girer, çıktılardan birisi kendinize yolladığınız 80 dolar diğeri de gönderdiğiniz kişinin harcayabileceği 20 dolar olmak üzere 2 UTXO oluşturulmuş olur.
6)Bir güvenlik pratiği olarak her UTXO'da adres değiştirmek: Bir UTXO harcadığınız zaman birisi yolladığınız adres birisi kendi adresiniz olmak üzere en az 2 çıktı bulunur. Tekrar aynı adresinizi kullanmak yerine transferi yeni oluşturduğunuz bir adrese de yollayabilirsiniz.
7)UTXO çıktısında bu şekilde yeni bir adres kullandığınız taktirde kimin alıcı olduğu anlaşılamaz ve ekstra gizlilik sağlamış olursunuz. Bu sistem bir çok cüzdanda standart olarak yapılır. Elinizde bir Public Key yerine Xpub dediğimiz Extended Public Key bulunur.
8)Bu Xpub yeni Public Key'ler oluşturulmak için kullanılır ve bu sayede her transferde farklı bir adres kullanmış olursunuz. Bu şekilde bir mekanızmayı kullandığınız zaman yapılan transferin miktarı da dışarıdan olduğundan daha fazla görülecektir.
9)Diyelim internetten 5 dolarlık bir alışveriş yaptık . Bu alışverişte 1000 dolarlık bir UTXO kullanılırsa bir 5 dolarlık bir de 995 dolarlık olmak üzere 2 farklı transfer çıktısı görülecektir. 5 dolar gönderdiğim bir durumda 5 değil 1000 dolarlık bir hareket oluşmuş olacak.
10)Parçaları birleştirdiğimizde her şey yerine oturacaktır sanıyorum. FTX büyük bir borsa olarak hergün yüksek miktarda transfer alıyor ve transfer yapıyor. Elinde yüksek miktarda UTXO bulunuyor ve bunları harcıyor.
11)Bu UTXO'lar küçük halde bırakılıp harcadığında da Xpub kullanımı transfer miktarını arttırsa da UTXO'ların boyutu büyüdüğünde etkisi bir anda katlanıyor. Her transferde olduğundan 100lerce kat fazla miktarda transferler var zannediliyor.
12)Bir kaç gün önce FTX'in kendisinde bulunan UTXO'ları transfer işlemleri kolaylaşsın diye bir büyük UTXO'da birleştirdiğini öğreniyoruz. Bir UTXO'da toplanan miktar ne kadar? Evet tahmin ettiğiniz gibi 45000 BTC.
13)Peki bunun etkisi ne oluyor? FTX'den 20 dolar çektiniz diyelim. FTX 2 tane UTXO oluşturuyor birisi 45000 BTC'lik birisi 20 dolarlık. İkisinin adresi de harcanan UTXO'nun adresinden farklı. Analizini yapanlar ne yazıyor? 45000 BTC'lik transfer yapıldı.
14)Çünkü her transferde Xpub kullanımı sebebiyle 45000 BTC'nin bulunduğu adres değişmiş görünüyor. Ama 45000 BTC'nin sahibi değişmiyor: FTX
15)Hesap bu şekilde yapıldığında da transfer hacmi grafiklerinde anomaliler gözleniyor. Kim niye sürekli 45000 BTC gönderiyor diye soranlar oluyor. Olan ise sadece birinin FTX'den BTC çekmesi.
16)Özet: FTX UTXO'larını düzenlemiş,
FTX hacklenmiş gibi durmuyor,
Onchain verileri UTXO'ların toplanıp Xpub kullanılması nedeniyle fırladı,
45000 BTC de bu sebepten adres adres dolaşıyor.
Bu demek değil ki bu BTC'ler ilerde gerçekten kaybedilemez.
Not your keys not your coins.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ori

Ori Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @OrientusPrime

28 May
İşin bir diğer tarafı da kullanılan Consensus sisteminin de artık çok bir önemi yok. Geçtiğimiz yıllarda üzerine yeterince çalışıldı. Hangi konuda ne tarz bir sistem uygun artık çok büyük oranda belli. Bu konuya aşırı takılınmaması gerekiyor. Örnek olarak Cardano verilebilir. +
+ Bu konular önemliyken meselenin üzerine eğildiler. Ouroboros'u geliştirdiler. Sonrasında ne oldu? Polkadot ve Mina gibi iki başarılı proje Cardano'nun consensus sistemini kullanacağını söyledi. +
+ Polkadot referans vermeden olayın üzerine yatabilirdi. Onun uygulaması da birebir değil. Üzerinde yaptıkları değişiklikler var.

1)Etik değil.
2)Ne gerek var?
+
Read 7 tweets
28 May
Ah bu IOTA'cılar. @el33th4xor 'un sorulunca gerçeği söylemesi kadar doğal bir şey olamaz. Avalanche olmasa IOTA şuan ölü bir projeydi. Aman efendim ama neden kopya diyorsunuz. Asıl ayıp olan IOTA'nın yeni consensus'unu duyurduğunda Avalanche'dan esinlendiğini söylememesidir. +
+ Kurulduklarından beri bu adamların işleri tartışma saptırmak. Avalanche gelene kadar Crypto camiasında bir tane Sampling tabanlı çalışma yok. Avalanche çalışmayı gösterdikten sonra bunlar da yıllardır uygulamaya çalıştıkları saçma sapan sistemi bırakıp Sampling'e geçiyorlar. +
+ Avalanche'ın kullandığı teknik denilince de yok canım olur mu bak kenarda köşelerde bir makale gördüm 1980'lerde yazılmış. Al bak onlar da buna benzer bir çalışma yapmış. Biz tabiki sizden değil onlardan esinlendik. Çok inandırıcı gerçekten. +
Read 10 tweets
26 May
@arbitrum 28 Mayıs'ta Ethereum Mainnet'e deploy edilecek. Direkt Ethereum Virtual Machine desteğiyle gelecek ilk L2 Rollup olacak. Bir çok büyük önemli Ethereum DAPP'inin desteklemesi bekleniyor. + Image
+ Öyleki normalde Optimism kullanması beklenen Uniswap için topluluk Arbitrum'da deploy yapmak için oylama başlattı. Daha önce Optimism beklenen mainnetini Temmuz'a ertelemişti. +
+ Arbitrum'un başarılı şekilde ilerlemesi Ethereum, Chainlink ve orda bulunacak Ethereum uygulamaları için pozitif bir ortam oluşturacaktır. +
Read 4 tweets
17 May
Governance tarafından "Common Good" denilen ağın geneline katkı sağlayan projelere ücretsiz slot hakkı tanınabiliyor. Bu oylama da ilk "Common Good" Parachain'e slot verilmesi için yapılıyor.
Bu Parachain'in ismi Statemint. Polkadot ağında token ve NFT mint etmeye yarayan basit bir Parachain.

parity.io/statemint-gene…
Read 5 tweets
16 May
Bu saçmalığı başımıza saran kişi zaten Adam Back'tir. Kategoriye koymayı bırak bunların başında bu parazit var. Bu adamlar Bitcoin'in başına çöreklenip Bitcoin'in gelişmesini engelleyerek borsaların kendi Sidechain'lerini kullanmasını sağlamaya çalışan kişilerdir. +
+ Üzerinden uzun zaman geçen tartışmalara tekrar girmek istemiyorum ama bu adamların söyledikleri tek kelimeyle zırvadır. Çok basit bir gerçeklik var. Bitcoin'in madenciliğini yapan ana madencilerin sayısı iki elin parmağını geçmiyor. Hepsi devasa yatırımlar yapmış durumdalar. +
+ Ama bu yatırımların %99'u sadece hashrate'e gidiyor. Halbuki bu yatırımların çok ufak bir kısmıyla faydalı işlemlerin kapasite çok rahat arttırılabilir. Buna karşı tek söyledikleri ise her kullanıcının full node çalıştırması gerektiğidir. Whitepaper'da bile Satoshi böyle bir +
Read 5 tweets
16 May
Elon Musk'ın bu twitiyle dalga geçen global hesaplara iyi bakın. Crypto'nun asıl kanseri işte o kişilerdir. Aptalca düşüncelerini zorla ekosisteme kabul ettirdikleri için biz de oyunu ona göre oynuyoruz. Yoksa bir kriptoparadaki validator'lerin donanım gereksinimlerinin standart+
+ bir bilgisayar donanımı seviyesinde olması gerektiği veya validator sayısı ne kadar çoksa o kadar iyidir gibi kabul ettirilmiş bilgiler tamamen saçmalıktan ibarettir. Zamanı geldiğinde de hedef kitlesi mevcut crypto kitlesi değil de bu ekosisteme henüz girmeyen kitle olan +
+ güçlü isimler tarafından bu varsayımlar tamamen yerle bir edilecektir. Bunlardan biri @dapperlabs'dı kitlesini farklılaştırabilen NFT devi. Flow'u oluştururken bu zırvaları umursamadılar çünkü bu tartışmalarla uğraşacak vakitleri yok. Bir diğeri @SBF_Alameda idi yaptığı +
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(