Achtung: Seit Monaten wiederholen Leute gerne die immer gleichen Falschmeldungen/irreführende Argumente zur Corona-Impfung. Ich poste hier jetzt jeweils die Falschmeldung und dann den Link zu Faktenchecks dazu
(ein Thread)
Total oft wiederholt und einfach falsch ist, dass der Corona-Impfstoff eine "Notfallzulassung" sei: Hier hat @ZDDK_ erklärt, warum das falsch ist mimikama.at/aktuelles/covi…
Es ist falsch, aber wird leider häufig erzählt: Geimpfte würden an der Delta-Impfung eher sterben. Falsch! Die Zahlen aus Großbritannien zeigen nämlich das Gegenteil, wenn man sich die Altersgruppen genau anschaut. Faktencheck von @correctiv_fakt: correctiv.org/faktencheck/20…
Jetzt kommen wir zu unseriösen Zahlen: Es kursieren immer wieder brisante Zahlen, wie viele Leute wegen der Impfung starben. Achtung! Es sind hier nur Verdachtsfälle - eben keine belegte Zahlen. Aber das wird dann nicht erwähnt. Hier gibt's weitere Infos:
Wichtig ist auch: Wenn Millionen oder gar Milliarden von Menschen geimpft werden, ist es statistisch gesehen so, dass zeitgleich manche aus anderen Gründen krank oder sterben werden. Die Gefahr ist, dass Korrelation mit Kausalität verwechselt wird. Siehe: hackmd.io/@scibehC19vax/…
Leider einer der häufigsten Mythen: Die Corona-Impfung mache Leute unfruchtbar. Die Realität zeigt: Tatsächlich sind viele Geimpfte schwanger geworden. Die beste Erklärung warum diese Geschichte unlogisch ist, hat @Martin_Moder geliefert
Wenn wer ganz genau den aktuellen Forschungsstand kennen möchte, @CiesekSandra hat in der neuen Podcast-Folge bei @NDRinfo die Forschungslage erklärt - man sieht, dass Geimpfte ganz normal schwanger werden
Und leider heißt es oft auch: "Ich lasse mich nicht impfen, weil mein Immunsystem schützt mich". Ich habe schon vor ein paar Tagen zusammengeschrieben, warum das eine unsinnige Logik ist: profil.at/gesellschaft/b…
Apropos Immunsystem: Es gibt auch die alarmistische Behauptung, die Corona-Impfung schwäche das Immunsystem. Experten und Expertinnen schütteln da den Kopf
Und Vorsicht: Impfskepsis wird gerne angetrieben mit dem Satz, man könne ja nicht die „Langzeitfolgen“ abschätzen. Hier wird aber missverstanden, wie man Nebenwirkungen bei Impfungen (und wie rasch) man sie bemerkt. Dazu @Martin_Moder:
Danke für die Hinweise in den Kommentaren - hab noch die Einordnung zur Angst vor „Langzeitfolgen“ ergänzt, wozu es Missverständnisse gibt
Ich ergänze gern noch weitere Mythen (Anm.: es gibt so viel Unsinn, ich will hier vor allem die häufigsten falschen Argumente thematisieren)
Ein Nachtrag noch, weil diese unbelegte Behauptung wieder kursiert:
Nein, man soll nicht #Ivermectin gegen COVID-19 einnehmen. Die US-Behörde FDA warnt ausdrücklich davor, dieses Pferde-Entwurmungsmittel einzunehmen
Hier warnt auch das Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen davor, #Ivermectin gegen COVID-19 einzunehmen
Wohlgemerkt: Ivermectin kann auch bei Menschen zB gegen tropische Fadenwürmer verschrieben werden - aber es ist nicht gegen COVID-19 zugelassen basg.gv.at/marktbeobachtu…
Ach ja: Es wird oft Misstrauen in die wirkungsvolle & sichere Impfung geschürt, indem es heißt, Geimpfte können sich ja auch anstecken
Wichtiger als Frage der Ansteckung ist aber: Die Impfung erhöht die Chance, dass man keine oder nur milde Symptome hat…
Dieses Bild habe ich von @Martin_Moder auf Facebook - man findet den ganzen Beitrag und die genaue Angabe zur Studie bei ihm auf Facebook: facebook.com/1459419571/pos…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Höre mir gerade die Pressekonferenz von Herbert Kickl und Alice Weidel an – bisher bewegen sie sich rhetorisch deutlich im Bereich rechtspopulistischer Drohkulissen
Kickl spricht vom "tiefen Staat" (was wir auch im Englischen von Trump als "deep state" kennen)
Weidel sagt: "Es wird im Großen & Ganzen Politik gegen die eigene Bevölkerung gemacht". Das passt zur rechtspopulistischen Erzählung, nur die eigene Partei würde die wahren Interessen des "Volkes" vertreten - während angeblich eine "Elite" (also die anderen) diesem schaden würde
Interessant auch inhaltlich: Weidel bringt als 1. Thema Asyl ein.. dann bald Klimapolitik, bei der sie zB negativ über Windräder spricht (diese "Flatterstrom" und ein "Vergehen an unserer Umwelt" nennt) und gleichzeitig, ist mein Eindruck, hingebungsvoll über Verbrennermotoren
Weil ich darum gebeten wurde - hier eine Anleitung, wie man Hasskommentare auf X (vormals Twitter) geschickt löscht
Das Ziel ist eine Meldung, bei der der Tweet nach nationalen Gesetzen - und nicht nach Xs internen Regeln - geprüft wird
Hab diesen Tweet als Beispiel genommen 🧵
1.) Zuerst wichtig: Nicht auf „Post melden“ klicken sondern auf „Illegale Inhalte in der EU melden“. Dann öffnet sich ein dazu passendes Fenster, hier zuerst die eigenen Daten eingeben
2.) Dann muss man den Usernamen der Person eingeben, die man melden will, sowie die Adresse des Tweets, um den es geht
Das ist ein wenig nervig, dass X das nicht automatisch ausfüllt. Aber ich habe mir Link & Usernamen vorher in den Notizen abgespeichert, um es parat zu haben
Welche rhetorischen Muster und Feindbilder verwendet die FPÖ Jugend in ihrem neuesten Video (geteilt auf FPÖ TV)?
Also jenes Video, in dem auch @ArminWolf @florianklenk, @Natascha_Strobl und Andi Peheim (@doew_at) offensichtlich als Feindbild hergezeigt werden
Ein Thread 👇
Zum Inhaltlichen: Das FPÖ-Video beginnt mit Angst-Begriffe, zB der angeblichen Massenmigration, Inflation, Globalisierung, Gender-Wahn, Woke-ism, Islamisierung, Regenbogenterror, Kulturverlust, Bevölkerungsaustausch. Viele dieser Begriffe haben eine klare politische Konnotation
Der angebliche „Kulturverlust“, auf Französisch „déculturisation“, ist zum Beispiel ein klassischer Begriff aus der Neuen Rechten, zu der die rechtsextremen Identitären zählen
KI kann im Journalismus Arbeit abnehmen (zB Interviews transkribieren, Datenberge auswerten). Die Gefahr ist aber, dass KI genutzt wird, um einfach schnell erstellten, nicht extra recherchierten Journalismus zu generieren #imzentrum
Ich nenne das Fast-Food-Journalismus
Die Frage ist immer auch: In welche Gesellschaft oder in welche Branchensituation ist 1 neue Technologie eingebettet. Und man könnte die Vorteile der KI nutzen, um Zeit zu gewinnen - und diese Zeit dann in tiefergehende Recherchen zu stecken
Die Gefahr ist aber, gerade in diesen ökonomisch angespannten Zeiten, dass bei manchen Medien neue Technologie wie KI vorrangig genutzt wird, um Geld zu sparen - um nicht längere Recherchen für Menschen zu ermöglichen, sondern einfach noch mehr klickbare Texte online zu stellen
Mit den Reichweiten etablierter Medien können alternative Kanäle wie der rechte Sender AUF1 nicht mithalten
Ja, in der Pandemie sind manche dieser Online-Angebote gewachsen, solche alternativen Medien versuchen, größer zu wirken als sie sind - das ist Teil ihres Marketings (1/4)
Diese Balance in der medialen Einordnung erscheint mir wichtig: Einerseits das ernstnehmen, wenn einzelne Kanäle in der verschwörungsaffinen Szene wachsen und dort durchaus Sichtbarkeit haben. Andererseits aber deren Eigenmarketing hinterfragen
Es ist mittlerweile sehr leicht und billig geworden, ähnlich wie zB ein professioneller TV-Sender auszusehen - Kameras sind viel günstiger als früher, Software ist leistbar. Solche Seiten wollen genau das: Wie professioneller Journalismus aussehen, auch wenn sie das nicht sind