Thread by @arikouts

Depuis plusieurs semaine le premier rapport de la DRESS selon le statut vaccinal est démonté un peu partout :
solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/2021-0…

Pour de bonnes raisons, mais c’est aussi lieu de manipulations.
⬇️⬇️

En effet comme beaucoup l’on constaté, le nombre décès traités sur le premier rapport ne correspond pas à la réalité des décès dans la période. L’addendum donne quelques précisions, mais qui n’ont pas suffit pour beaucoup de monde.
drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/…

On va voir plusieurs points, pour comprendre plus en détail l’addendum, je vous conseil ce thread bien entendu

https://twitter.com/nicolasberrod/status/1436309885751332866

Alors le problème c’est que l’excuse « on a pris que ceux rentrés à l’hôpital après le 15 » suscite une incompréhension, en effet pourquoi les avoir enlevés ? ll y a des raisons plausible qu’on va voir. Mais c'est une vraie critique

Le fait est que cela est significatif que jusqu’à fin mai, puis la différence devient marginale, et pour autant les chiffres de la DRESS dans les derniers rapports ne donnent aucune différence avec les chiffres calculés avant. Le biais semble limité

Le chef stat des manipulateurs c’est forcément dit « on nous cache quelque chose, soit ils sont tous vaccinés morts, soit ils sont tous non vaccinés morts ». Dans les 2 cas le vaccin est inutile alors. Les 2 cas sont des opinions, pas des hypothèses correctes...

Bien entendu si on fait ça correctement on a plutôt 2 possibilité purement statistiques
- Soit on considère que les décès non comptabilisés suivent une répartition aléatoire, auquel cas ça peut baisser l’efficacité du vaccin

- Soit on se dit que la répartition est la même que le reste des données.
Si on pense le reste c'est parce qu'il y a un complot et qu'on nous cache tout.

Je suis d’accord, la DRESS aurait pu calmer le tout et reprendre ces décès-là mais pourquoi s’arrêter là et pas commencer au premier jour de la vaccination alors ? Leur rapport concerne la population à partir du 15 mai La population hospitalisation avant n’en fait donc pas partie

Par exemple si je veux voir combien de produits que je vends je perds par livraison, je vais devoir commencer par la livraison et regarder que ceux de cette livraison spécifique que je perds, ceux perdus mais datant d'une livraison précédente ne rentrant pas dans l’échantillon

(perdus dans la même période pour être exacte)

Cela peut par exemple (étonné qu’il ne l’ai pas fait justement) permettre de comparer la durée des séjours à l’hôpital entre vaccinés ou non, remis, et aussi la rapidité des décès.
Comme fait en Israël (validé depuis d’ailleurs) :

https://twitter.com/arikouts/status/1418246774138064899

Il se peut aussi que les bases d’appareillements n’étaient pas totalement prêtes, car tout cela suit une demande faite par @GuillaumeRozier

Il faut noter aussi que beaucoup des décès des 2 premières semaines de mai (décalage 3-4 semaines) sont des cas de la vague d’avril donc pas du delta, ça nous intéresse moins aujourd’hui.

Le fait que la DRESS n’ai, ni remis les 600 « oubliés » ni expliqué en quoi son échantillon peut servir à d’autres calculs justement (comme celui que j’ai expliqué) est effectivement embêtant et sur ça je suis d’accord ce n’est pas encore assez clair.

Mais on ne peut pas à l’inverse ne pas savoir expliquer la raison de prise d’un échantillon statistique « population hospitalisée à partir du 15 mai » qui déduit donc qu’on n’aura pas les décès des hospitalisés précédent. C’est logique.
C'est un choix méthodologique

On ne peut pas non plus imaginer des hypothèses farfelues sur les autres décès, alors que depuis qu’il n’y a plus de « perte » les données d’efficacité n’ont pas vraiment variées (ou positivement).
Ca c’est de la manipulation covidtracker.fr/vaximpact/