La FDA a-t-elle dit que nous « tuons plus de gens que nous en sauvons avec ces injections » ?
Bien entendu que non (court thread)
⬇️⬇️⬇️
Cette vidéo existe bel et bien, mais ce n’est pas la FDA comme le prétend Dr Amourons….
En effet c’est en réalité en open comitee, qui inclus donc des présentations publiques, cette présentation n’a donc pas été faite par quelqu’un de la FDA. Si vous voulez écoutez les 8h vous verrez encore d’autres antivax (ou provax d’ailleurs) fda.gov/regulatory-inf…
Je ne reviendrais pas sur le contenu qui reprend des choses déjà discutées par ailleurs, mais la démocratie américaine à ça de beau de donner la parole à tous, pendant des heures et des heures. Souvenez-vous de ça… huffingtonpost.fr/entry/la-demon…
D’autres s’engouffre dans cette non compréhension du système américain, avec une autre intervention…
(pour info non les vaccins n’ont pas multipliés les mutations, les variants d’intérêts pré-datent tous la vaccination, et l’augmentation des séquençages a aussi eu un rôle)
Donc, c’est vraiment un point positif de donner la parole à tous, mais son relai doit bien expliquer qui parle, et dans ces 2 cas, ce n’est pas la FDA…
Ne vous faites pas avoir...
(si vous voulez quelques infos sur la personne qui fait la première déclaration
Je voulais parler pourcentages aujourd’hui et comment 100% de nous tous partageons des faux chiffres tous les jours (celui-ci inclus probablement)
⬇️
Le % de vaccinés
Selon les sources, selon les modes de calculs on va avoir des chiffres différents. Par exemple entre le calcul qu’on va voir sur covid tracker ou ourwordindata ce n’est pas pareil, même pour une dose (même dates de mise à jour)
1) le schéma vaccinal complet en France ce n’est pas forcément 2 doses (1 seule dose quand on a déjà eu le covid) alors que d’autres sources ne prennent pas en compte cela du tout. On dirait donc que les français sont autant vaccinés qu’en Israël alors que ce n’est pas le cas..
Tiens, petite leçon de journalisme à @france_soir pour changer...
Cet article (pas une tribune) explique qu'on a traité un biologiste de façon erroné d'antisémite.
@france_soir Cet article passe en revue comment ce biologiste est génial, et comment une poignée de personnes survivantes de l'holocauste le soutiennent.
Mais vous savez ce qu'il manque ? Juste les phrases incriminés pour commencer ça serait pas mal...
Ce tweet déjà retweeté 1000 fois est un très bon exemple de problème de compréhension mathématique.
⬇️⬇️⬇️
(Ce sont des décès, pas des cas, sinon ça serait vraiment ridicule…)
Entre le 15 aout et le 11 septembre, il y a eu 96 décès dans la région d’Extremadura en Espagne, 82 vaccinés, 12 non, 1 avec une seule dose, et un où on ne sait pas. A première vue « le vaccin ça marche pas »
Dans cette région d1 million de personnes, 89% des +12 ans sont déjà vaccinés, dont presque 100% des plus de 60 ans
Vous allez lire que l’essai Pfizer montre qu’il y a eu 20 personnes décédés vaccinés contre 14 placebo. Qu’est-ce que cela veut dire exactement ?
On parle de cette étude, suivi à + 6 mois et plus précisément les supplementary material medrxiv.org/content/10.110…
On retrouve ce tableau de la mortalité toute cause, 15 décès toutes causes dans le groupe vacciné, 14 dans le groupe placebo. Aucun décès dans les 12-15 ans. C’est une étude sur les effets secondaires (notez les 2 myocardites fatale chez les non vaccinés, 0 chez les vaccinés)
Pour de bonnes raisons, mais c’est aussi lieu de manipulations.
⬇️⬇️
En effet comme beaucoup l’on constaté, le nombre décès traités sur le premier rapport ne correspond pas à la réalité des décès dans la période. L’addendum donne quelques précisions, mais qui n’ont pas suffit pour beaucoup de monde. drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/…
On va voir plusieurs points, pour comprendre plus en détail l’addendum, je vous conseil ce thread bien entendu