Thread by @manuelhborbolla

Dialéctica latinoamericana para principiantes: Colombia y Venezuela

Como sigue fuerte la polémica en torno a la situación política de Venezuela, creo que es necesario comentar algunos aspectos importantes que pasan desapercibidos entre muchas personas por cuestión de hegemonía.

Aunque al caso de Venezuela se le pueden hacer críticas válidas, lo que no me parece válido es que se apliquen incorrectamente algunas categorías que, paradójicamente, no se le aplican a Colombia a pesar de que uno podría encontrar ciertos paralelismos entre ambas naciones.

La derecha latinoamericana señala que el régimen de Venezuela es una "dictadura", entre otras cosas, porque el chavismo lleva en el poder desde 1999. El uribismo lleva en el poder desde 2002 y no vemos el mismo tipo de señalamientos.

La derecha latinoamericana se queja de "presos políticos" en Venezuela, pero no dicen nada de las masacres sistemáticas contra líderes sociales y defensores del medio ambiente en Colombia, país que en 2021 registra 70 masacres.

indepaz.org.co/informe-de-mas…

Me parece que en ambos casos, tanto en Colombia como Venezuela, sería incorrecto hablar de dictadura. El término adecuado, sería hablar de gobiernos autoritarios, eso sí. Los presidentes de ambos países (donde existen opositores), no controlan la totalidad del aparato político.

Lo del debate en medios también se me hace tramposo. En Venezuela hay medios oficialistas como Venevisión, pero también hay abiertamente opositores como Globovisión y El Universo. En Colombia, la situación es muy parecida a la que existía en México con el PRIAN. Usted dirá.

La diferencia entre ambos países es que en Colombia gobierna una oligarquía, cuyas élites son afines a los intereses de EE.UU. En Venezuela existe un gobierno popular asediado por el imperialismo estadounidense.

Este pequeño dato que nunca se menciona, hace una gran diferencia.

Cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia en 1999, su programa reformista era moderado. Todo cambió tras el intento de golpe de Estado en 2002. Ahí se dio cuenta que si quierían impulsar cambios a fondo, se tendrían que preparar ante el riesgo siempre latente de una invasión.

Para contener la embestida estadounidense, Chávez tuvo que construir una fuerte base social, con apoyos a los más pobres. Eso explica mucho de lo sucedido en Venezuela en las últimas dos décadas y cómo se sostiene el régimen chavista pese a la hiperinflación o la violencia.

Esa parte de la historia nunca te la cuentan en CNN, el NYT y los otros medios afines a los intereses geopolíticos de EE.UU. Por eso no han podido prosperar los nuevos intentos de golpe de Estado como el de Juan Guaidó en 2019. El chavismo todavía mantiene una base social.

En Colombia hay alrededor de 15 bases militares de EE.UU. En Venezuela hay grandes yacimientos de petróleo y oro que en parte explican el asedio de la potencia hegemónica y el antagonismo de Washington y Caracas.

En el tema de los refugiados, es cierto que Venezuela vive una crisis expulsando migrantes al extranjero. Colombia también, en menor medida, aunque el número de desplazados internos por la violencia en territorio colombiano no es tema menor. Obviamente, de lo segundo no se habla.

Como vemos, tanto Colombia como Venezuela viven momentos políticos muy complicados. Cada uno en su propio contexto.

Pero eso de exagerarlo todo en un caso y minimizarlo todo a grados ridículos en el otro, obedece a los intereses del poder hegemónico en América Latina.

Hablar de geopolítica latinoamericana como si no existieran los intereses hegemónicos de EE.UU. en la región, es algo absolutamente infantil, burdo, que se presta a la manipulación mediática con fines políticos. Aunque a algunos les moleste eso, yo al menos, lo seguiré señalando.