1/ Como veo que mucha gente está respondiendo a esto con "pero si cambiamos nuestros hábitos de consumo cambiaremos el sistema de producción" voy a explicar por qué, en mi opinión, esta es una afirmación tan peligrosa como alejada de la realidad.
https://twitter.com/Shine_McShine/status/1439879204053700609
2/ Primero, como consumidores nuestras opciones están limitadas por lo que ofrece el sistema de producción, esto es, lo más lucrativo. Esto es especialmente cierto en sectores oligopolizados como la energía.
3/ En una gasolinera, ¿qué opciones tienes más allá de diesel o gasolina? Lo mismo ocurre en muchos casos sin que nos demos cuenta.
4/ Segundo, no se trata de lo que queramos consumir, sino de lo que PODAMOS consumir. No son las preferencias, son las posibilidades, y estás vienen determinadas por la distribución de la renta, inherente al sistema de producción capitalista.
5/ Vivimos en un país que tiene un alquiler medio de 980€ con un salario mínimo de 965€. Si pagar el alquiler y las abultadas facturas de luz, gas, etc. se come tres cuartas partes de tu sueldo, tus preferencias importan más bien poco.
6/ Cierto, es preferible comprarse unos zapatos de 100€ que unos de 10€ en el Carrefour, porque los primeros te durarán más, pero si a final de mes te quedan -50€ en la cuenta corriente igual no sale a cuenta gastarse 100 lereles.
7/ Y sí, igual hasta podrías ahorrar, pero oops, se te rompen los zapatos y ¿qué vas a hacer? ¿Andar descalzo 10 meses? Pues ea.
Lo mismo ocurre con los edificios, que son responsables del 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Lo mismo ocurre con los edificios, que son responsables del 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
8/ La fabricación de cemento sólo ya emite el 8% de los gases. Existen alternativas que incluso son "carbon negative", esto es, absorben más CO2 del que emiten (vg. el hempcrete) pero como no son tan lucrativas como el cemento, pues OOPS de nuevo.
9/ De igual manera, buena parte de las emisiones de los edificios se debe a ser energéticamente ineficientes. Se podrían construir eficientes, pero no sería tan lucrativo, y si lo quieres eficiente vas a tener que pagarlo, y volvemos a lo de la distribución de la renta.
10/ Tercero, los seres humanos no somos agentes racionales que analizan todas las alternativas del mercado para maximizar su utilidad, sino entes cargados de sesgos cognitivos que nos hacen altamente manipulables.
11/ Por esto existen las agencias de márketing y publicidad, para explotar esos sesgos. Negar esto es negar la realidad.
12/ Por último, cuando digo que esta afirmación es peligrosa es porque la idea de que los seres humanos somos, como consumidores, quienes tenemos el poder de hacer cambiar el modelo de producción es plegarse a una retórica capitalista desapegada de la realidad.
13/13 Ya por último, me gustaría decir que el hilo original no está prohibiendo a nadie reciclar, solo busca concienciar de la magnitud del problema, porque si compramos el mondongo de la "responsabilidad compartida" cuando nos demos cuenta ya será demasiado tarde.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
