Breve hilo. ->
Un estudio de julio de 2021 en la reconocida revista médica The Lancet muestra que el calor causa actualmente poco más del uno por ciento de todas las muertes globales.
También mostró que el frío mata más de ocho veces más: más de 4,5 millones de personas cada año. Las muertes por frío no solo son más frecuentes en las zonas frías, sino sorprendentemente en todo el mundo
⤵️⤵️
A medida que aumentan las temperaturas, el frío matará cada vez a menos personas. The Lancet estima que el cambio climático en las últimas dos décadas ha aumentado las muertes por calor en un 0,21%, pero ha disminuido las muertes por frío en un 0,51% mucho mayor.
⤵️⤵️
Con la población actual, ese cambio significa que el calentamiento global en realidad evita 166.000 muertes relacionadas con la temperatura cada año.
FIN (busquen en los medios, or si encuentran algo 😉 )
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hilo dominical. Adaptación al cambio climático de dos especies típicas de la tundra circumpolar ártica: el abedul enano (Betula nana) y la zarzamora negra (Empetrum hermaphroditum)
⤵️⤵️
Les comento el estudio más completo de su tipo hasta la fecha: investigadores de la Universidad de Bonn y la Universidad del Sudeste de Noruega han investigado cómo estas dos especies características de plantas ártico-alpinas reaccionan al calentamiento global.
⤵️⤵️
Aquí les dejo la publicación, para los muy interesados que quieren leer de primera mano lo que han hecho Svenja Dobbert y sus colegas:
Contrasting growth response of evergreen and deciduous arctic-alpine shrub species to climate variability esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ec…
⤵️⤵️
“El hecho de que el mundo desarrollado estallara en histeria ante algunos cambios en la temperatura media global de unas décimas de grado ... asombrará a las generaciones futuras. "
(sigue la cita)
⤵️⤵️
"Tal histeria es un monumento al analfabetismo científico de gran parte del público, su susceptibilidad a la sustitución de la verdad por la mera repetición de mantras..."
(Sigue la cita)
⤵️⤵️
"... y la explotación de estas debilidades por parte de políticos, grupos ecologistas y -tras 20 años de constantes bombardeos mediáticos-. numerosos otros grupos de interés" - Richard Lindzen
"Estas nuevas estimaciones hacen de las aguas subterráneas la mayor reserva continental de agua, por delante de las capas de hielo"
Crustal Groundwater Volumes Greater Than Previously Thought ⤵️⤵️agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/20…
Si esto se confirma, la clasificación de los depósitos de agua de la tierra debe reescribirse: los océanos no son seguidos por las masas de hielo, sino por los recursos hídricos almacenados en los diez kilómetros superiores de la corteza terrestre.
⤵️⤵️
Sin embargo: estas aguas profundas continentales son en su mayoría bastante saladas y están aisladas de la superficie durante millones de años.
⤵️⤵️
Y la #Antártida? Se calienta o se enfría? Breve hilo para presentarles los datos del trabajo de Zhu et al. sobre el último conjunto de datos de reanálisis denominado ERA5, del European Center for Medium-Range Weather Forecasts
⤵️⤵️
Zhu y sus investigadores compararon los datos de temperatura cerca de la superficie de ERA5 y ERA-Interim con los datos medidos de 41 estaciones meteorológicas.
Encontraron que la tendencia de la temperatura de ERA5 es consistente con la de las observaciones.
⤵️⤵️
El resultado: una tendencia de enfriamiento domina la Antártida oriental y la Antártida occidental, mientras que existe una tendencia de calentamiento en la Península Antártica. Hablamos de la gran parte de la Antártida.
⤵️⤵️
Cuáles son los principales errores de la narrativa alarmista en el asunto del cambio climático?
La climatóloga Dr. Judith Curry los explica perfectamente en los 15 minutos de su intervención para la reunión anual de la American Chemical Society
⤵️⤵️
"- Hemos simplificado enormemente tanto el problema como sus soluciones.
- La complejidad y la incertidumbre que rodean al cambio climático se mantienen alejadas de los debates públicos y políticos.
(sigue) ⤵️⤵️
- Las reducciones rápidas de las emisiones son tecnológicamente y políticamente inviables a escala mundial
- Se enfatiza demasiado el papel del cambio climático en los problemas sociales, distrayéndolos de las soluciones reales.
Un nuevo artículo de científicos ingleses y neozelandeses concluye que dejar de consumir carne solo tendrá un pequeño impacto en la huella de carbono de una persona a lo largo de su vida.
⤵️⤵️
@agarzon El estudio, publicado en Sustainability Journal, va firmado por investigadores de las universidades de Auckland, Massey, Victoria y Oxford, el Centro de Investigación de Gases de Efecto Invernadero Agrícola de Nueva Zelanda y el Ministerio de Industrias Primarias NZ ⤵️⤵️
@agarzon Los investigadores encontraron que renunciar a la carne de por vida solo reduciría la contribución personal al calentamiento global entre un 2% y un 4%.
⤵️⤵️