Het betoog van @thierrybaudet over vaccines tijdens de algemene politieke beschouwingen is samen te vatten tot onkunde 'enhanced' alarmisme. 1/n
ADE beperkt zich nl niet tot de huidige (mRNA) vaccins, maar is een fenomeen dat mogelijk is met alle vaccins, 'natuurlijk' herbesmettingen en zelfs bij babies die antilichamen krijgen via de geinfecteerde moeder.
ADE is een reële mogelijkheid, maar 50 jr kennis van ADE heeft geleid tot verregaande inspanningen om dit te voorkomen. Het is niet waargenomen tijdens dierexperimenten, RCT's of tijdens de observaties van de miljarden prikken die inmiddels zijn gezet. lnkd.in/dtZEmPSJ 3/n
Ook bij klassieke vaccins wordt het genoom van het virus deels gemodificeerd of vernietigd, zoals bij mazelen, rode hond en polio. Het moet voorkomen dat het gaat repliceren. Zijn dat dan ook vormen van gentherapie? Het is dus een onzinnig argument. 4/n
Vanuit biomedisch perspectief wordt het menselijk genoom niet aangetast. Het is hooguit gentherapie in juridische zin volgens Amerikaanse richtlijnen. Voor de EU moet het voldoen aan alle 5 punten en dat is niet het geval. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… 5/n
De thread is niet om je te overtuigen dat de vaccins veilig zijn, want dat wist je al, maar om je gerust te stellen met de waarneming dat Baudet niet ineens goed geïnformeerd is. Stel je voor, want dat zou pas echt nieuwswaardig zijn.
Recente publicatie. Een afgezwakt vaccin ingezet bij fretten leidt tot een suboptimale respons van het immuunsysteem. Blootstelling van het SARS-CoV-2 virus erna leidt niet tot ADE. Dit is geen observatie, maar een experimentele toetsing.
De misleidende Zwedenpropaganda blijft zich verspreiden, zoals je ziet in de afbeelding. De besmettingen en de doden blijven nl onder de piek, dus de Zweedse aanpak werkt?
Je bedoelt de Zweedse aanpak van snel vaccineren en langzaam versoepelen? 1/n
Het huidige resultaat is een combinatie van 2 zaken:
1. Vaccinatiegraad vergelijkbaar met Israel 2. Nog steeds maatregelen (nachtleven, evenement, etc)
Het is dus vooral de niet-Zweedse aanpak die zorgt voor het gunstige resultaat. Sterfte nam af in volgorde van vaccinatie. 2/n
Hanson said she was "absolutely disgusted" by Tegnell's approach because it presumed knowledge that scientists didn't have at the time.
"Is he God, or even above?" she said. "That's what was terrible with the Swedish approach: the supremacy."
Robert Malone deelt wederom propaganda over ivermectine, alleen is dit peerreviewed propaganda. 1/n
De review bestaat uit 3 delen.
1. Er is dieronderzoek op hamsters waarbij vastgesteld is dat het effect heeft op IL-6, een biomarkerresultaat dus, maar niets over het verdere verloop van COVID. 2/n
2. De review van de meta-analyses toont weliswaar veelbelovend resultaat, maar deze MA's bevatten allen het Egyptisch onderzoek dat is teruggetrokken, maar wel voor het grootste effect zorgde. Zonder dat onderzoek, is er nauwelijks effect:
Wat moeten andere artsen met het @ArtsenC. Wat gedachten nav discussies over hun aanpak en houding. Een stuk over ethiek, waarden, feiten, ideologie, waarheidsvinding, polarisatie en een uitnodiging.
"Het ACC heeft het graag over proportionaliteit, maar die discussie kun je niet voeren zonder eerst feiten en de betrokken te inventariseren. Er is geen probleem met het hebben van verschillende standpunten op basis van dezelfde feiten, maar dat is niet het geval."
"Die opgelegde ideologie kan alleen stand houden als er objectief vast te stellen voordelen zijn. Dat kan prima, want waarden hebben een biologisch fundament. Het zijn cognitieve 'make-overs' van de behoefte aan bijvoorbeeld veiligheid, voedsel, autonomie en relaties."
Als je patronen wilt vinden, wellicht kun je dan met de volgende hypothese beginnen:
"Ivermectine werkt fantastisch in de arme landen met weinig sanitaire voorzieningen, die geen testen en geen vaccins kunnen veroorloven en geen sluitende administratie hebben voor sterfte. " 1/n
Het gebrek aan een sluitende administratie is een probleem, omdat we geen idee hebben van oversterfte in Afrika: bbc.com/news/world-afr…
In NL is er geen meldingsplicht van COVID-sterfte en daarom zijn de RIVM cijfers lager dan van CBS die doodsoorzaak inventariseert. 2/n
Er is wat (gecreëerde) verwarring over Israel, aangezien de besmettingen toenemen en men suggereert dat de vaccins niet effectief zijn. Daarom 3 aandachtspunten:
In Israel is de stijging van ernstige COVID-19 zieken (60+ jaar) het hardst onder de ongevaccineerden.
Ongevaccineerd 86 per 100K
Deels gevaccineerd 26 per 100K
Volledig gevaccineerd 18 per 100K
De data tonen juist aan dat de vaccins effectief zijn 2/n
2. Hoe zit het eigenlijk met de vaccinatiegraad? In Israel ligt men met 64.2% deels gevaccineerd en 59.4% volledig gevaccineerd niet veel hoger dan Nederland. Israel heeft vooral de reputatie. 3/n
Tegenover 100.000 besmette ongevaccineerden heb je 30.000 gevaccineerden staan (70% reductie). Van die 100K gaan er 1.000 naar het ziekenhuis, tegenover 30 volledig gevaccineerden (10% van 1% positief). Dat zijn overgesimplificeerd de verhoudingen bij 100% vaccinatiegraad. 1/n
Besmettingen blijven, ook bij hoge vaccinatie zoals in IJsland.
"Previous outbreaks of non-Delta variants among much lower vaccination rates claimed 29 Icelandic lives. The latest outbreak – despite its size – has so far claimed none."