In april vroeg ik of aan bm #Halsema of deze tragische gebeurtenis wel goed onderzocht was. Het was allemaal goed onderzocht en ik gedroeg me "onbehoorlijk" omdat ik doorvroeg.
In reactie op mijn vragen deed de BM overkomen of Memet weleens gepest werd.
De weduwe geeft echter aan dat het pestgedrag "langdurig en structureel was".
Ik verzocht om een psychologische autopsie om de mogelijke relatie tussen (racistisch) pesten en de zelfdoding te onderzoeken. De burgemeester zei dat alles al onderzocht was en vond mijn verzoek niet kunnen.
Nu blijkt dat het OM diezelfde aanbeveling ook deed.
Ook de weduwe heeft meermaals aangedrongen op een dergelijk onderzoek. De weerstand zat blijkbaar bij de brandweer. Maar waarom was mijn verzoek om een psychologische autopsie dan "onbehoorlijk"?
Hier de motie. En de stemmingsuitslag.
Mijn verzoek kwam overigens niet uit de lucht vallen. Niemand minder dan de oud-commandant, Leen Schaap, zei in een interview dat er een relatie was tussen het pesten en de zelfdoding...
Ik vraag een spoeddebat aan en dien schriftelijke vragen in die ik daarvoor beantwoord wil hebben.
Je verwacht dat het college zich maximaal inspant om de waarheid boven tafel te krijgen om zo'n tragisch incident zo rechtvaardig mogelijk af te sluiten...
Maar door de weduwe zo te behandelen en geen onderzoek te doen... maakt het allemaal nog pijnlijker. En dat had niet gehoeven.
Dit artikel verscheen na het debat van april. Als dit 'pas' bekend is bij onderzoekers uit de VS, dan vraag ik me af of het überhaupt bekend is bij de Nederlandse experts... iig neem ik het mee bij het spoeddebat.
Deze zaak laat ook zien hoe gevoelig het radicaliseringsbeleid is voor allerlei invloeden. Een persoonlijke allergie tegen linkse activisten van veiligheidsofficials heeft het leven van Frank aanzienlijk beïnvloed. Uitleg en excuses zijn er echter niet gekomen vanuit het college.
Sowieso is een persoonsgerichte aanpak onzinnig. Radicalisering is een zodanig complex fenomeen dat het niet in een beleidsmodel te vervatten is. Toch hebben we er één. Omdat bestuurders aan de burger moeten laten zien dat ze 'iets doen' tegen het Moslim Gevaar.