@MartaEsperti No surprise the French don't use masks properly.
Gov.+ health authorities decided not to teach us how to do so.
No campaign explaining the hows and whys. Aerosol transmission long overlooked. Mouth screens, visors, nose under, valve masks, crossed attaches not discouraged.
1/N
@MartaEsperti @jmblanquer @olivierveran @EmmanuelMacron (I know it's no use, hoping for a miracle).
@MartaEsperti 4/4
It looks like it is the same in many other countries.
#CovidRoulette as an international sport.
PLease bet on #PortableLockdown

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Axel Ellrodt

Axel Ellrodt Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @EllrodtAxel

11 Sep
@StefVillers qui dit ce que tout le monde dit : le gouvernement a MENTI sur les MASQUES en disant qu'ils étaient inutiles, parce que (par leur faute) il n'y en avait pas.
FAUX.
A l'époque l'OMS le disait, St Fauci aussi, infectiologues et virologues de France en choeur 🎶
1/20
les CDC itou.
L'OMS, après avoir retardé (influence du funeste Céleste Empire ?) la déclaration de pandémie récusait la transmission par aérosols, c'étaient les postillons et les mains. 1 mètre de distance et mains propres disaient les savants.
Bien qu'une revue Cochrane
2/20
de 2011 montrait déjà l'intérêt des masques chir. (+ mani pulite)
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Mais le mantra scientifique était postillons distance et basta: Ø transmission aérienne

Les leçons du SARS de 2003? Oubliées de l'OMS etc. On parlait déjà de voie aérienne, cf image
3/20 Image
Read 21 tweets
7 Sep
An impressive randomised study from Bangladesh proves the effectiveness of #masks, we' re told.
poverty-action.org/publication/im…
I don't think it shows a dramatic effect at all.
It doesn't prove they don't either!
1/NN
There's plenty of evidence masks work (labs, simulations, epidemiology, observational studies) as summarised by @fredericadnet in his NL 58 @ fr.calameo.com/accounts/62827…
from jamanetwork.com/journals/jama/…

The Bangladeshi study's methodology is impressively serious + thorough, but
2/7
as too often in med. literature, they sugarcoat the results by expressing them as relative risks.

Seroprevalence in symptomatic patients was 0.68% vs 0.76% in treatment and control groups respectively.

They don't tell but the real result is ...
3/7
Read 9 tweets
9 Jul
Pas d'accord.
J'ai des lunettes.
Je vous dirais les trucs que j'utilise. A la fin (comme Agatha)
@YvelineDD @SimardDavid

D'abord faut il choisir entre buée et risque Covid ?

Pourquoi croiser les élastiques stoppe la buée ?
1/21
Par le même mécanisme que les saloperies d'aérateurs de masque (déjà le concept indique arnaque ou déficit intellectuel) que l'on vend contre la buée.
Ca crée une fuite géante sur les côtés: l'air expiré suit le chemin de moindre resistance et ne sort plus vers les lunettes.
2/N
Donc plus de buée mais fuite et donc porteS ouverteS aux aérosols contaminés dans les 2 sens. Avouez que c'est ballot. Vu que le masque en principe c'est pour éviter ça.
Le croisement permet aussi une meilleure coaptation au nez, mais au prix du risque viral.

3/21
Read 24 tweets
8 Jul
Oui et de plus (1/N)

Je (re-)dis ici ce que n'enseignent PAS les autorités de santé (c'est criminel?)

Le masque c'est pour limiter l'entrée et la sortie des aérosols
Aérosols respiratoires qui sont produits par le simple fait
- de respirer
- de parler, crier, chanter

@Flahault
Les aérosols atteignent vos nez et poumons:
- où ils peuvent déposer le virus si 1 porteur du virus mal masqué est passé par là
- on se trouve alors contaminé:
* par le simple fait de respirer
* et on respire principalement avec ... le NEZ
* moins avec la bouche
2/18
Le masque empêche cela si il filtre.

Mais si les aérosols contournent le filtre :

- par les fuites aux joues et autour du nez
- parce que le masque est sous le nez

ils sortent et rentrent sans être arrêtés (filtrés)

3/18
Read 18 tweets
23 Jun
@kakape @ECDC_EU This is all the more true as some ultra-rapid transmissions during fleeting contacts are described.

1/6
@kakape @ECDC_EU French (other ?) authorities don't tell people why and how to protect themselves, their loved ones, and the country

2/6
@kakape @ECDC_EU 3/6

Now the DELTA, the Indan Summer is coming
It's late but still time to tell how and why
Read 6 tweets
17 May
@DrJohnFa 1/3
Oui mais attention !
Ce masque en salle de gym ou intérieur ne PROTÈGE PAS les autres si on n'a pas mis le "STOP-Valve" en supplément 5€. Sans lui comme tout masque à valve c'est un masque potentiellement contaminant, fourbe (les non-initiés s'en approchent
@helenerossinot
@DrJohnFa @helenerossinot 2/3
Il serait avisé que le vendeur l'affiche très visiblement sur ses pages web.

Mais c'est le seul vendeur qui prenne ce risque en compte, il faut le lui reconnaître.
Peut mieux faire
@DrJohnFa @helenerossinot 3/3

Par contre le concept de "valve bidirectionnelle qui filtre dans les 2 sens je ne comprend pas.
Je vais leur demander.
PArce que si elle filtre elle n'a pas lieu d'être ni le Stop-Valve"

"A valve is a valve by any other name"
malaphors.com/2019/01/04/a-r…
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(