Thread by @avestruzeterea

Muchas personas, sobre todo las más cercanas a los extremos, nos dicen que no hay de otra.

En México es la 4T o VOX.

En Estados Unidos es el trumpismo o los Social Justice Warriors.

La realidad es que no hay que elegir entre extremos.

NO hablo de estar en Corea del Centro.

Hablo de tomar las posturas sensatas, que a veces se parecen a las de un lado del espectro y a veces se parecen al otro lado. Los que somos liberales lo entendemos muy bien, aunque en México no estamos representados (ni lo estaremos durante un largo tiempo al paso que vamos).

Voy a poner el ejemplo de Suiza. Primero un resumen muy rápido: en Suiza el parlamento aprueba o rechaza leyes, pero la gente puede juntar firmas y forzar una votación popular. Esa votación tiene efectos vinculantes. Eso suele pasar cuatro veces al año a nivel federal.

Hoy tocó.

Había dos temas para votación.

1. Matrimonio igualitario. El parlamento lo aprobó por abrumadora mayoría, pero un grupo ligado a las iglesias evangélicas consiguió firmas para forzar la consulta. El gobierno emitió una recomendación a favor, los que quisieron hicieron campaña.

La opinión de los liberales es obvia: si 2 personas se quieren casar, que se casen. No hay más que hablar.

Ahí los de derecha estilo VOX están en contra. La postura liberal se parece más a la que solemos llamar "izquierda". No es tibieza, no es Corea del Centro. Es ser liberal.

¿Qué dijo hoy, abrumadoramente, la población suiza? Dijo que sí. Ganó la opción liberal, en un tema tradicionalmente de izquierda.

"Seguro Suiza está lleno de progres correctitos woke, capturados por la izquierda, Soros y el Nuevo Orden Mundial, lejos de dios", dirán VOX/Trump.

Pero hubo otro tema en las urnas.

2. Una ley que le llamaron "del 99%", pero que también la pudieron bautizar Ley Viri Ríos. El Parlamento ni siquiera la consideró, y cuando los que la promovieron consiguieron firmas para forzar la consulta, el gobierno se manifestó en contra.

No creo que haya mucho que explicar de la Ley 99% (o Ley Viri Rios).

Desde su nombre creo que todos le entienden: los ricos son el 1% y son malos muy malos que se encuentran el dinero en árboles, vamos a quitarles el dinero y se lo damos al 99% de pobres buenos muy buenos. Ajá.

Los liberales nuevamente tenemos una idea muy clara. Todos debemos pagar impuestos, y que pague más el que tiene más. Pero los ricos no son malos por serlo y la solución a la pobreza no es quitarles a unos para regalarle a otros. Eso afecta la inversión, y eso sube la pobreza.

Y abrumadoramente Suiza dijo no. Una ley que se promocionaba como "si eres del 99%, vota para quitarle lana al 1%" fracasó miserablemente. Hubo más de dos "no" por cada "sí".

Ese 99% no cree que la solución sea quitarle a los que tienen más. Aquí la población votó "de derecha".

Para mí ese es el camino. Seguir posturas liberales. Esa opción no disponible hoy en México.

En algunos casos, por ejemplo en derechos sociales (como que 2 adultos decidan casarse entre ellos), ser liberal es coincidir con la izquierda. No importa. Es por liberal, no por zurdo.

En otros casos, por ejemplo en temas económicos (como estar en contra de una ley cuyo objetivo expreso es quitarle dinero a una persona solo porque tiene más que tú y quieres tajada sin trabajar), ser liberal es coincidir con la derecha. No importa. Es por liberal, no por facho.

Para México no quiero ni 4T ni VOX.

Quiero una opción liberal.