Thread by @schwurbelwatch

David Claudio Siber (#dieBasis) bemüht sich stark einen "Wahlbetrug" zu finden.

Sein Beweis: die Umfragen hätten vorher etwas anderes gezeigt, denn diese hätten "15%" vorhergesagt.

Er sei zwar "kein Expert", aber er lässt das "einmal kommentarlos so stehen".

Und was macht man als Schwurbel-Partei wenn man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist?

Man fragt nach Spenden (!) um "bundesweite Umfragen zur Wahlüberprüfung in Auftrag zu geben".

Da hat aber jemand von Donald Trump gelernt.

#DonaldTrump sammelte zum Beispiel mit derselben Begründung ("Wahlbetrug") 255.4 Millionen Dollar in 8 Wochen ein.

Soviel wird es, wenn man der Telegram Umfrage mal glauben darf (denn Umfragen stimmen bekanntlich immer 100%), vermutlich nicht werden.

nytimes.com/2021/01/31/us/…

"In einer anderen Gruppe berichtet ein Berliner Wähler davon, dass er einen leeren Wahlzettel abgegeben hätte, um "die 5-Prozent-Hürde zu senken". Dazu hätte "#dieBasis"-Spitzenkandidat Wolfgang #Wodarg geraten."

Ohne Worte.

tagesspiegel.de/berlin/1-35-pr…

Interessante Methode, die eine #dieBasis Anhängerin vorschlägt, um einen "Wahlbetrug" aufzudecken:

"Vermutlich bekäme man einen Betrug nur raus, wenn man einzeln die Haushalte abläuft und nachfragt, wie gewählt wurde."

Na dann leg mal los.

https://twitter.com/Tieresindfreaks/status/1442396232647798787

Etwas sehr seltenes ist in der "Wahlanalyse"-Gruppe der Schwurbelpartei #dieBasis passiert: Selbstreflektion.

"Das war unsere chance. Wir haben alles vermasselt. Ausserhalb unserer Blase interessiert unser Geschwätz niemand."

https://twitter.com/FlugschuleE/status/1442399719884345344

In derselben Gruppe sieht ein #dieBasis Anhänger schon das nächste Problem kommen.

"[..] ohne Corona fehlt bald das Hauptthema."

Wenn die Partei es jetzt mit ihrem Hauptthema nicht schafft die 5% zu packen, wie soll sie es in einer Maßnahmen-freien-Zeit schaffen?

Weitere Reaktionen hat der @Volksverpetzer in einem eigenen Artikel gesammelt.

volksverpetzer.de/social-media/w…