Siendo la desigualdad y el cambio climático los dos retos mayúsculos del siglo XXI, es justo que las ganancias de la explotación del litio vayan a las comunidades, a los trabajadores de la industria y a un gasto social progresivo. [1/7]
Si bien la extracción y el procesamiento del litio puede causar daño ambiental, sería ingenuo pensar que las baterías que impulsarán la electromovilidad pueden prescindir del mineral.

La generación eléctrica de renovables también demanda litio para almacenar energía. [2/7]
Cananea, Sonora, es ejemplo de cómo los beneficios de la minería gotean casi nada hacia abajo. Ni más de cien años de extracción de cobre han logrado el despegue del municipio y sus familias.

La comunidad enfrenta rezagos de salud pública y no ha logrado diversificarse. [3/7]
El mayor reto para MEX será trascender la lógica extractivista, aunque países como Bolivia van abriendo brecha. Haría bien en asociarse mientras desarrolla capacidad plena.

Y por qué no, quizá algún día tengamos bicicletas, buses o autos impulsados por baterías mexicanas.
[4/7]
Logros de Bolivia:
-Plantas industrial de sales, cloruro de K
-Planta piloto de carbonato de litio y construcción de otra con capacidad de 15 mil ton
-Planta piloto de materiales catódicos
-Centro de investigación
-Planta de baterías de ión litio
-Prototipo de vehículo [5/7]
Chile y Argentina están entre los principales cinco productores del mundo. Sin embargo, están muy rezagados en procesamiento. Extraen y venden, y poco más que eso. Chile desestimó la recomendación de un Comité Técnico de crear una empresa pública como Codelco (cobre). [6/7]
En Sonora las mineras han dejado poco, y se han llevado mucho.

El principal activo de un país es el conocimiento, como demuestran NY, Silicon V. o Singapur.

El litio no debe ser visto como un fin, sino como un medio para abrir otros mercados en armonía social y ambiental. [7/7]

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mario Campa

Mario Campa Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mario_campa

31 May
HILO. Algunas gráficas sobre emisiones de carbono en el mundo. (Fuente: Our World in Data)

1) Las emisiones globales continúan al alza, espoleadas por el crecimiento económico asiático y por modelos de generación eléctrica todavía muy dependientes del carbón.
2) No obstante, occidente sigue cargando a cuestas gran responsabilidad histórica, particularmente los Estados Unidos.
3) China ya aporta un cuarto de las emisiones globales. Estados Unidos el 15%. India va encaminada a colocarse entre los principales emisores.

México aporta sólo 1.4% del total (1.2% si tomamos la cifra más actualizada, al 2019).
Read 6 tweets
22 Feb
Los informes de la ASF son útiles, pero hay que interpretar la información correctamente.

1) El costo financiero del NAICM sale principalmente del fideicomiso ad hoc (i.e., se regresa).
2) Los bonos en circulación se iban a pagar con TUA, que seguirá entrando en Santa Lucía..
y seguirá entrando en el aeropuerto Benito Juárez. La TUA y la utilidad de esos dos aeropuertos hubieran tenido que anularse con el NAICM.
3) No toda obra de urbanización es costo hundido.
4) Una auditoría no es capaz de revelar los eventuales costos operativos del NAICM.
Dado que el aeropuerto de Santa Lucía tendría costos operativos más bajos y no tendría deuda (mismo caso del Benito J.), la operación simultánea de ambos puede absorber los bonos en circulación de Texcoco, cuyo flujo ya estaba comprometido de arranque, caso contrario a los otros.
Read 4 tweets
13 Jan
Siempre he estado en contra de la privatización de las cárceles.

Hay incentivos perversos: está en el interés de la empresa privada mantener las celdas llenas para cobrar subsidio.

En Arizona ha llevado al endurecimiento de programas de detención y a sentencias más largas. 1/2
También lleva a que recorten el personal dentro de las cárceles, lo que irónicamente lleva a más delincuencia.

Algunas cárceles privadas son incluso más costosas que las públicas.

Aquí un resumen de los múltiples problemas para el caso de Arizona: 2/2

afsc.org/sites/default/…
En una cárcel privada:
1) Detención del presunto delincuente.
2) Recortes de personal o actividades. Expansión de márgenes operativos.
3) Más saturación y conflictos: extensión de sentencias.
4) Deterioro de DDHH.
5) Más utilidad para la empresa, pero mayor crimen y delincuencia.
Read 4 tweets
5 Nov 20
Un poco más de información del voto latino...

En general, entre todos los latinos el voto fue: 70% Biden vs. 27% Trump.

Los mexicoamericanos fueron los que menos votaron a Trump, solo el 23% le dio el voto.
Dentro de Arizona, el condado menos trumpista fue Pima (es decir, Tucson). Los latinos de Maricopa (Phoenix) también muy inclinados con los demócratas.
Para aquellos interesados, pueden consultar más por acá:

latinodecisions.com/polls-and-rese…
Read 4 tweets
4 Nov 20
Así veo la elección en este momento.

Trump: 242
Biden: 204

Estoy dándole a Trump Ohio, aunque va cerrado.

Parece que pase lo que pase, ya será mucho más cerrada de lo que se pronosticaba. ImageImage
Sin muchos cambios, salvo que ya se afianzó Ohio para Trump y Virginia para Biden.

Con esa actualización y asumiendo que Iowa se correlaciona bien con Ohio. Iría:

Trump: 248
Biden: 217

Posibilidad real de que Arizona cambie de color, pero falta. Image
Una importante actualización. Georgia y Carolina del Norte se siguen inclinando Trump, pero está llegando correo que podría revertir la tendencia. Tendría que ser de magnitud considerable, pero es posible. Image
Read 4 tweets
3 Nov 20
HILO. Seis gráficas de Open Democracy revelan las fracturas sociales que alimentan la falta de cohesión social y a la crispación política en los Estados Unidos.

1) Continúa aumentando la concentración de ingreso del 1% más rico. Hay crecimiento, pero no es inclusivo.
2) La educación formal, el cambio tecnológico y (hasta hace unos años) una población más saludable han traído un crecimiento sostenido de la productividad.

Sin embargo, el debilitamiento sindical y una política laboral laxa ha impedido la revitalización salarial.
3) No únicamente los ingresos se hiperconcentran en el decil (o percentil) más alto. La riqueza también.

Los multimillonarios van ganando porciones más grandes del pastel.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(