Thread by @RenaudTarlet

A mon avis ce sondage à la méthodologie complètement biaisée est sorti à dessein en ce moment alors que LR n'a pas encore choisi son candidat pour les faire exploser.
Complètement biaisée parce que, outre qu'il repose sur un échantillon à la représentativité extrêmement faible

https://twitter.com/Ariel_Guez/status/1443998822460493835

(680 répondants, c'est un échantillon complètement insuffisant,) il intègre la fameuse méthode de ne prendre en compte que les réponses des gens qui déclarent êtres sûrs d'aller voter.
Or, les gens les plus sûrs d'aller voter sont statistiquement les électeurs les plus vieux et

les plus privilégiés, ce qui droitise fortement l'échantillon et introduit un énorme biais (c'est à mon avis parfaitement volontaire.)
C'est pourquoi par exemple Mélenchon, annoncé à 13% il y a quelques jours, se retrouve à 9 dans ce sondage manipulé, et que la gauche dans son

ensemble n'atteint même pas les 24%.
A contrario, l'électorat de Zob, vieux et privilégié, est bien entendu surreprésenté, ce qui lui permet de monter à 15%.
Conclusion : on peut tirer des enseignements des sondages, mais encore faut-il savoir les lire : quelle est leur

méthodologie, quand sortent-ils, par qui sont-ils produits ?

(De la même manière, à gauche, c'est la portion la plus riche et la plus âgée de l'électorat de gauche qui se retrouve surreprésentée, ce qui favorise les candidats les plus droitiers, tels que Jadot.)