Thread by @rmotta2

O argumento da pessoa a favor da liberação da maconha é que "pinga faz tão mal quanto maconha e é legal, então maconha tem que ser legal também".

Bom: se isso é argumento, a lógica me diz que é um argumento a favor da proibição da pinga, não da liberação da maconha.

É como dizer:

"Você é a favor da prisão da Suzane Hithchoffen, mas a Anna Carolina Jatobá cometeu um crime mais monstruoso ainda e está solta. Então o certo é soltar as duas".

Mas o mais bizarro são esses dois argumentos:

O primeiro é o libertário que defende a "regulamentação" da maconha, com RECOLHIMENTO DE IMPOSTOS PARA O ESTADO.

Narcolibertarianismo: em nome da droga defende o crescimento da arrecadação do Estado.

Será que o Marcola topa?

O outro argumento sensacional é o que pede ISENÇÃO DE IMPOSTO para a maconha.

Ovo, leite, mensalidade escolar, passagem de trem e remédio vão pagar imposto, mas a maconha fica isenta.

Outro me diz que não é justo que umas drogas - maconha, cocaína, crack - sejam proibidas enquanto outras "drogas" - cachaça e vodka - sejam permitidas.

Não vou nem entrar no mérito da diferença dos efeitos químicos no cérebro (vejam meu thread abaixo).

https://twitter.com/rmotta2/status/1443248191609217027?s=20

Só vou dizer: nem a vida, nem a sociedade e nem o universo são justos e simétricos.

A realidade se apresenta a nós como ela é.

Cabe a cada um de nós usar bom senso para ser uma força do bem, ou atuar como instrumento de promoção do caos.

A escolha, ainda é, de cada um.

Esqueci dos que defendem a “legalização” para “tirar o dinheiro dos criminosos” e “reduzir a violência”.

Você explica que os criminosos vão continuar vendendo a droga, mais poderosa que a regulamentada e a preços menores, como fazem hoje com cigarro, combustível e medicamentos.

Resumindo: o playboy dos Jardins, livre de culpa, vai comprar maconha na boutique.

O pobre vai continuar comprando no morro.

Quando a grana apertar, o playboy volta pro morro também.

Com uma importante diferença: livre do estigma de “ilegal”, e promovida como droga “natural” e “orgânica”, o consumo da maconha entre adolescentes vai explodir.

Depois de Paulo Freire, era exatamente o que o Brasil precisava, né?

Mas olha: não replica essa thread aqui não, porque os defensores da maconha ficam com MUITA raiva.

Nem comunista ofende tanto.

Como disse, não sou dono da verdade. Apenas continuo à espera de um argumento decente que me convença que “liberar” uma substância entorpecente com efeitos no sistema nervoso central é melhor do que mante-la como está: proibida.

Mas o que recebo são argumentos infantis. E muito xingamento.

Não xingo ninguém de volta.

Respeito as pessoas. Mas não, necessariamente, suas escolhas.

E a escolha por uma droga - seja qual for - está sempre no caminho contrário da saúde, do equilíbrio e da prosperidade.

E NADA TEM A VER COM REDUÇÃO DE CRIME. As experiências nos EUA, Holanda e Uruguai mostram exatamente o contrário.

Quer fumar o seu “back”, vá ao morro e corra os riscos da sua decisão.

Não tente dividir esses riscos com a sociedade.

Estarei sempre por aqui, lembrando disso.