Thread by @copaalemdacopa

Ao que tudo indica, o Newcastle United passará a ser controlado pela Arábia Saudita, via um fundo de investimentos.

Um dos obstáculos que impedia a concretização do negócio era o Catar.

Os donos do PSG também têm voz na Premier League por causa dos direitos de transmissão.

A BeIN Sports é uma TV por assinatura cujo presidente é o mesmo do PSG: Nasser Al-Khelaifi.

Ela tem os direitos de transmitir a Premier League no Oriente Médio.

Mas Catar e Arábia Saudita, como já dissemos aqui, estavam em crise diplomática até pouco tempo atrás.

Por isso, a BeIN Sports não entrava na Arábia Saudita.

E não só isso, o Estado saudita pirateava as transmissões para exibir o campeonato inglês em seu território, o que obviamente acarretava num prejuízo bilionário para os cataris.

Mas o Catar se resolveu com seus vizinhos do Golfo Pérsico nos últimos meses, devido a uma série de mudanças na conjuntura internacional, como a troca de presidente nos EUA.

O que importa pra nós aqui é que a BeIN Sports voltou a ser liberada para operar na Arábia Saudita.

Assim, a Premier League, que antes se escorava na disputa de direitos de transmissão pra impedir a venda do Newcastle para o fundo de investimentos saudita, ficou sem argumentos.

Direitos humanos? É uma expressão bonita, mas que nunca foi realmente um obstáculo pro negócio.

Até porque seria hipocrisia: os Emirados Árabes também têm o seu time na Premier League, o Manchester City.

Não é uma questão de direitos humanos - embora seja possível dizer que a Arábia Saudita é um ator internacional muito mais problemático que os donos do City.

Já falamos muito disso aqui, mas além do regime de apartheid contra as mulheres e da influência saudita na Guerra Civil do Iêmen, agora em outubro fez 3 anos que o jornalista Jamal Khashoggi foi assassinado e esquartejado a mando do governo saudita.

3 anos só, quase nada.

Entidades como a Anistia Internacional subiram o tom contra a aquisição: dizem que a Premier League precisa colocar a expressão “direitos humanos” nos testes que aplica a candidatos a proprietários e diretores, para que possa impedir esse tipo de negócio.
theguardian.com/football/2021/…

A questão é que nunca antes a Premier League impediu uma compra: sempre bastou apenas chegar com o dinheiro pra sair com o comando de um clube.

Por isso, o atual dono do Newcastle, Mike Ashley, que quer vender o clube, já entrou com um processo milionário contra a liga.

Se você nunca leu sobre o assunto, pode estar se perguntando: mas e a torcida do Newcastle United? Por que eles não protestam contra essa venda absurda?

A resposta é simples: Ashley é um péssimo proprietário, que afundou o clube. Querem ele longe de lá.

https://twitter.com/copaalemdacopa/status/1222125173299646465

Além disso, basta ver a transformação pela qual passaram clubes como City e PSG desde que se tornaram propriedades de Estados nacionais.

Com os sauditas querendo investir até US$ 320 milhões nos primeiros 5 anos, é como se o torcedor do Newcastle estivesse ganhando na loteria.

Por fim, é possível que a Premier League aprove a venda e justifique dizendo que o Estado saudita provou que o fundo de investimentos é “independente” do governo.

Não é verdade. Senão, o príncipe Mohammad bin Salman não estaria tão envolvido nisso.

https://twitter.com/copaalemdacopa/status/1382671093023002624

O Copa Além da Copa fala de esporte, política, história, cultura e sociedade.

Se você chegou até aqui e gostou, que tal nos ajudar a produzir cada vez mais?

Sobrevivemos com o auxílio dos nossos bravos assinantes, e você pode ser um deles. Acesse apoia.se/copaalemdacopa