Thread by @BosslerMario

Kurzer Ausflug zum Thema #Corona: Warum die „neue“ #Impfquote des @rki_de aus meiner Sicht auf sehr wackeligen Füßen steht. 1/x

Kurzer Disclaimer: Ich bin weder Virologe, Epidemiologe noch Immunologe und kenne mich lediglich etwas mit Datenerhebungen und der empirischen Auswertung zu wissenschaftlichen Zwecken aus. 2/x

Ich habe mich bisher nie öffentlich zu #Corona geäußert. Ich werfe diese Prinzipien gerade mal über Bord, weil sonst kaum einen kritischen Diskurs zur „neuen“ #Impfquote wahrnehme. 3/x

Warum halte ich die „neue“ #Impfquote, also für fragwürdig? Ich berufe mich auf die Veröffentlichung des @rki_de vom 6.10.: rki.de/DE/Content/Inf…
Vielleicht gibt es noch eine ausführlichere Beschreibung?! Die hätte man dann aber auch gerne zitieren dürfen. 4/x

Es handelt sich um eine Skundärerhebung der #Impfquote auf Basis von Befragungsdaten. Es ist somit eine Erhebung, die unabhängig von der Meldequote erfolgt ist. So weit, so gut. 5/x

1. Die Erhebung basiert auf einer Fallzahl von 1005 Personen. Was die reine statistische Power angeht, mag das ausreichen. Um für Selektivitäten zu korrigieren und um auf die Bevölkerung möglichst exakt zu gewichten, reicht das m.E. nicht aus. 6/x

2. Es handelt sich um eine freiwillige Telefonbefragung. Wenn ungeimpfte seltener bereit sind an einer RKI-Befragung teilzunehmen, wovon ich ausgehe, dann ist die „neue“ Impfquote überschätzt. 7/x

3. Es handelt sich um eine Stichprobe an Telefonnummern von Marktforschungsinstituten. Personen, die bei Marktforschungsinstituten nicht auf der Liste stehen oder keine stabile Telefonnummer besitzen werden von der „neuen“ #Impfquote also nicht repräsentiert. 8/x

4. Personen, die die deutsche Sprache nicht gut beherrschen, sind in der „neuen“ #Impfquote nicht repräsentiert. 9/x

5. Die Datenbasis ist meines Erachtens nicht ausreichend dokumentiert. Ist das eine Panelbefragung oder ein wiederholter Querschnitt? All das geht nicht aus der Veröffentlichung hervor. 10/x

6. Die Befragung fand zwischen dem 26.07. und dem 18.08. statt. Die neue höhere #Impfquote müsste also schon in der ersten Augusthälfte erreicht worden sein. 11/x

Man muss dem @rki_de zugutehalten, dass in der Veröffentlichung auf etwaige Selektivitätsprobleme hingewiesen wird, ohne dass man sie adressiert, vielleicht aber auch nicht adressieren kann. 12/x

Man versucht aber auch die neuen Zahlen zu plausibilisieren, indem man sagt, dass von Ärzten mehr Impfstoff bestellt als Impfungen gemeldet wurden. Diese Impfdosen könnten aber auch im Müll gelandet sein oder sie liegen noch im Kühlschrank. 13/x

Ich finde es gut, dass es eine neue sekundäre Datenquelle gibt, wenngleich man es besser hätte machen können/müssen. Man hätte das Ergebnis jedenfalls nicht ohne wissenschaftlichen Diskurs öffentlich und politisch verwerten dürfen. 14/x

Was wurde z.B. politisch daraus gemacht. @jensspahn sagt etwa „Diese höhere #Impfquote macht es aus heutiger Sicht und ohne das Auftreten neuer #Varianten möglich, […] ohne weitere Beschränkungen gut durch Herbst & Winter kommen“ 15/x

Was wurde z.B. medial daraus gemacht? Die @berlinerzeitung kritisiert, dass man die neue #Impfquote der Bevölkerung vorenthalten hätte: berliner-zeitung.de/wochenende/kei… 16/x

Beides sehr wackelige Thesen, während sich mein privates Umfeld immernoch wundert, wie man sich monatelang so verrechnen konnte. 17/17