Zitat: "(...) Wrightsches Gesetz, (...) stellt fest, dass ein Produkt jedesmal um einen konstanten Faktor billiger wird, wenn sich die insgesamt produzierte Menge verdoppelt." (https: // energiewende . eu / disruption-wenn-sich-alles-andert) Diese Behauptung
(#Oekoscifi)
wird in die "Batteriewende", die fallenden Preise für Energiespeicher installiert. Einen Schritt weiter wird das Produkt gespeicherter Energie billiger, weil die Arbeitsleistung, die Produkitivität menschlicher kognitiver Arbeit in der Batterieherstellung steigt.
Die Lernkurve, die Erfahrung, die "Performanz" der Arbeiterin steigt mit gestiegener Masse umzusetzenden Materials ins Produkt. Ihre Produktivität ist gestiegen in der gleichen Arbeits-Zeit. Mit steigender Produktmasse ist auch die Materialmasse gestiegen.
Dazu Marx im _Kapital, S. 55): "(...) Je größer die Produktivkraft der Arbeit, desto kleiner die zur Herstellung eines Artikels erheischte Arbeitszeit, desto kleiner die in ihm kristallisierte Arbeitsmasse, desto kleiner sein Wert.". Darum wird mit Verdichtung der Arbeit,
technologischer Unterstützung (Technifizierung, Halb- und ökonomisch problematischer sog. Vollautomatisierung) der Wert des jeweils einzelnen Produkts sinken, womit der Preis sinken kann. Die Disruptive Technik der Batterien, Voraussetzung für die massenhafte E-Mobilität für
Einkommens-Schichten über der Grenze des untersten Warenkorbs, geht momentan imaginär auf eine intensivierte Industrie zurück, die auf menschlicher Arbeitskraft beruht, die allein Mehrwert erzeugt:
"Der aus Mehrwert bestehende Teil des Warenwerts kostet dem Kapitalisten nichts, eben weil er dem Arbeiter unbezahlte Arbeit kostet." (Kapital Bd. III, S. 34)
Vorläufig kann gesagt werden, dass nur gesteigerte Produktivität die Wertminderung und damit Preissenkung der Ware Batterie und aller anderen Komponenten elektrisch/elektronischer Steuerungen bringen kann. Die Produktivität soll in der BRD, und es ist davon auszugehen weltweit,
durch "digitale", auf Binärrechnern und ihren Inter-Netzen fussenden Augementierungen und Automatisierungen, Verlagerungen von Verwaltungs- und Handelsprozesse auf die Individuen erhöht werden.
Die Formel lautet _mehr in weniger Zeit_. Das just in time, die Verkürzung der Logistikketten und die weitere Maschinisierung werden, wie es soc beteis jetzt abzeichnet, neo-romantische Moden wiederbeleben, Holz, Natürlichkeit, Heimat, Handgemachtes, Lokale Politik,
Subsistenzgärten -und -Freizeitsozialismen, die ab einer Kaufkraft aufwärts erlauben, den bereits vorliegenden, aber nur unzureichenden Gesamt-Be/Rechnungen der nationalen Ökonomie ökologisch, die zu vollziehen sind, zu entfliehen und gleichzeitig für sie zu trainieren.
Die Finanzmarkt-#Rente: Auch neu entstehende grünen Geschäfte benötigen Kapital in Geldform. 1 passendes Marx-Zitat: "Während der Zins nur ein Teil des Profits ist, d.h. des Mehrwerts,
den der fungierende Kapitalist dem
Arbeiter auspreßt, erscheint (...) umgekehrt der Zins als
die eigentliche Frucht des Kapitals, als das Ursprüngliche, und der Profit, nun in die Form des
Unternehmergewinns verwandelt, als bloßes im Reproduktionsprozeß hinzukommendes Accessorium und
Zutat. Hier ist die Fetischgestalt des Kapitals und die Vorstellung vom Kapitalfetisch fertig. In G - G' haben wir die begriffslose Form des Kapitals, die Verkehrung und
Versachlichung der Produktionsverhältnisse in der höchsten Potenz: zinstragende
) wird von Vetretern disruptiver Technologie/disruptiven Kapitals insofern unvollständig dargestellt. Abgesehen von den nichtmal so enzscheidenden philosophischen Fragen, ob neue Technik oder neue Medien instrumental oder
als Eigendynamik zu interpretieren sind, als Erweiterung der menschlichen conditio zum Servomechanismus (vgl. z.B. die McLuhan-Schule, z.T. Kittler) und der Cyborgisierung oder einem Gegenüber (Heidegger-Adepten des Gestells, Marcuses Variante des entfremdeten Individuums)
zweiter Natur, muss industrielles Kapital als ein integriertes Gebilde verstanden werden, das Technik und Kapitalverwertung vereint, vereinen muss, zu einer in der SF oft mythologisch figurierten Kontur eines Wesens, wie in _Akira_, oder in der Verquickung der Futuristischen
Die zukünftige liberale, grünliberale und sozialdemokratische (sozial-kapitalistische) Exekutive hat sich wie erwartet für die Ansagen der Industriekapitalien "entschieden", die energetisch E-Fuel präferieren und den Elektro-Individualverkehr pushen wollen. Warum
(#Oekoscifi)
dieser _kostenintensive_ und (Natur-)Ressourcen zehrende Produktionsplan? Er würde - zukünftig, in future - Profitgenerierung aus eben dieser Kostenintensität gewährleisten. Denn: Die technologische Qualität steht revolutionär konjunktiv zum Kapital.
Schematisch: Revolutionär muss Kapital seinen Konkurrenten gegenüber sein, um neue Produkte (sog. Innovation) aufstellen zu können, um variables Kapital durch fixes Kapital - technologisch - ersetzen zu können, um den Wert der Ware Arbeit, Lohn, drücken zu können - was
Nozit 3 zur ZDF-Sendung der Pressekonferenz Roland Berger, Grimm et al*: Einzig interessant für eine Persperktive könnte die Aussage des Gewerkschafters sein (Michael Vassiliadis, SPD)**. Der formuliert aber "Teilhabe", "Chancengleichheit" und "zukunftsfähige
Wertschöpfung", Phrasen der nationalen u. damit anti-internationalen Strategie für "Deutschlands Neue Agenda". Vassiliadis zum Klassenkompromiss (Tagesspiegel, 2009): "Wir haben nach einem langjährigen Lernprozess sehr stabile sozialpartnerschaftliche Beziehungen und zwar
in den Betrieben sowie zwischen Gewerkschaft und Arbeitgeberverbänden. Die Bereitschaft, etwas in diese Partnerschaft zu investieren, ist auf beiden Seiten sehr ausgeprägt." Diese Deutschlandagenda ist der Ansatz, die "sozial-ökologische Transformation" Massenbewegungen, die
Notiz Ökoscifi* (#Oekoscifi) ZDF heute-Sendung 2: In der Sendung** wird eine Linie von der Wissenschaft/Wirtschaft [wissenschaftsbasierte Wirtschaft] zu Fridays For Future behauptet. Die Prof. Grimm äußert ihre Position in der Wasserstoff-Industrie
nicht. Mit dem Spindoktor-Büro _Roland Berger_ werden Staatsgelder (Abgaben aus Löhnen und Profiten) der (privaten) Wirtschaft hier exemplarisch unter d. Paradigma Klima wieder (zurück)vermittelt.
Wie die Firma Roland Berger schreiben lässt: "Im Grunde geht es darum, die langfristige Überlebensfähigkeit abzusichern: Mit ihrer Klimaschutzstrategie schaffen Unternehmen die Voraussetzungen dafür, dass sie lokale Klimaziele und
Notiz #Oekoscifi: Quelle ZDF heute journal, 14.10.2021, Klimaneutralität zur neuen Staatsräson erklärt, von #RolandBerger, Umweltbundesamt, Wirtschaftsrat, Kantische "Veränderung der Denkungsart der Menschen" wird zitiert (Präs. Umweltbundesamt), Forcierung der "Transformation
der Wirtschaft", Wasserstoff als neuer Träger von Mehrwert (ZDF-Redakteur Volker Angres, siehe Veronika Grimm, Mitglied d. Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung und im Vorstand des Zentrum Wasserstoff Bayern). Die "Denkungsart" zielt in
erster Linie auf die materielle Absicherung deutschen Kapitals. Grimm spricht von "politischem Kapital", das nötig sei, die Transformation durchzusetzen. Sie selbst hält dieses politische _Vermögen_ (Bordieu lag mit dem kulturellen Kapital-Begriff metaphorisch) in Form