Thread by @zineworkshop

Das Wrightsche Gesetz (s.

https://twitter.com/zineworkshop/status/1449675924765609984?s=20

) wird von Vetretern disruptiver Technologie/disruptiven Kapitals insofern unvollständig dargestellt. Abgesehen von den nichtmal so enzscheidenden philosophischen Fragen, ob neue Technik oder neue Medien instrumental oder

als Eigendynamik zu interpretieren sind, als Erweiterung der menschlichen conditio zum Servomechanismus (vgl. z.B. die McLuhan-Schule, z.T. Kittler) und der Cyborgisierung oder einem Gegenüber (Heidegger-Adepten des Gestells, Marcuses Variante des entfremdeten Individuums)

zweiter Natur, muss industrielles Kapital als ein integriertes Gebilde verstanden werden, das Technik und Kapitalverwertung vereint, vereinen muss, zu einer in der SF oft mythologisch figurierten Kontur eines Wesens, wie in _Akira_, oder in der Verquickung der Futuristischen

Wissenschaft mit hartem empirischen Szientismus wie in der Gaia-Hypothese (James Lovelock). Erde und techné, Waren-Spektakel (Situationismus), anthropogene, d.h. capitalogene Exploration/Exploitation werden strategisch von der wissenschaftsfiktionalen Kapitalseite in einer

Gesamtrechnung zusammengefasst werden, was bereits geschieht, wie die paradox liberale Kontrolle der Produktionszahlen bzw. deren Struktur in der EU z.B. zeigt, wenn die "Schlüsselindustrie" Automobilität betrachtet wird. Damit sind die inneren Widersprüche des kapitalistischen

Wettbewerbs, die Aktion der konkurrierenden und damit kooperierenden Unternehmen, eine Gleichzeitigkeit von Zusammen und Gegeneinander, nichteinmal benannt.

Spekulativ kann aber aus den bisherigen historischen Situationen abgeleitet werden, dass diese Gesamtrechnung den Konsortien, die vor allem Treibstoffmargen, i.E. Energiemengen im Rohzustand im nahen Monopolzustand kontingentieren, bewusst sein

dürfte. Daher rührt auch die Notwendigkeit der Treibhauseffekt-Studie von Shell _The Greenhouse Effect_ von 1986, mitten in der langen Nachphase der Profiteinbrüche der späten 1960er Jahre und die Instanz der "Grenzen des Wachstums", die zum Korrektiv

des Automatischen Subjekts geworden ist.

Klar dürfte sein, wie dieses undarstellbare "Subjekt", keinen Auto-Matismus in sich aufweist, ohne das Humanum kritisch miteinzubeziehen, das mit "eindimensional (Marcuse), "selbst-versklavt" (Horkheimer), das im theoretischen Marxismus nun Kapital selbst geworden sein soll.

Kapital und Arbeit werden so eins und stehen nur "strukturell" reflektiert antagonistisch zueinander (voneinander), Kapital setze sich automatisch, wo Marx mit dem "auto" die Monströsität ansprach, aber Klassenanatagonismus nicht wegdachte.

Von _Akira_ bis _Solaris_ stehen sich selbst expandierende, komsische urknallgetriebene Spacephantasma-Automatismen in der SF zur Verfügung, die kantianisch zwar registrierbar, aber objektiv un-auf-geklärt, nur noch diskutabel, überhuman existieren. Geschichte wird in den Mythos

getrieben, in Pandorata, in autopoietische Welt-Modelle antihumanistischer Platzhalter.
Korrektur: Klassenantagonismus

Korrektur: kosmisch

Matze Schmidt

(#Oekoscifi)