Thread by @Oren_theace

האם יש למפקדי יבשה היום מה ללמוד מקרב ימי שהתחולל לפני 216 שנה?
היום יום קרב טרפלגר. האם למשל לחניכיו של ה"ה @Dotanra יש מה ללמוד מאחד הקרבות הבודדים בדברי ימי העולם שאכן ראוי לתואר "מכריע"? כזה שפך את האוקיינוסים לאחוזה בריטית בלתי מעורערת למשך כמאה שנים? בואו נראה>

פיקוד משימה: אדמירל נלסון, המפקד הבריטי הגה תכנית תחבולנית שדרשה מאנשיו לפעול שונה ממה שהכירו. הוא מינה אותם, תידרך אותם, אימן אותם. ברגע שנכנסו לקרב כל שעשה היה להניף איתות מורכב "אנגליה מצפה מכל אחד שיעשה את חובתו" וזהו. בלי מצגות ודו"חות מצב. ובקרב כל אחד התנהל כמו שהוא מבין>

או כדבריו של נלסון בתדריך: "אף קברניט לא יעשה טעות גדולה מדי אם ייצמד לאנית האויב".
האיתות עצמו בדגלים (ראו בתמונה) דרש מורכבות גדולה והאנשים בספינות סביב העריכו את המאמץ שתחת אש זה מה שאתה מקדיש תשומת לב- רוח, במקום להעיק. וזה עשה את העבודה. ופה יש עוד נקודה. פיקוד ומנהיגות>

התוכנית של נלסון דרשה לתקוף את הטור הצרפתי מהאגף. 2 טורים בריטיים ישוטו לעבר הטור הצרפתי בניצב. כלומר, לארך דקות ארוכות (כמעט שעה) הצי הבריטי יתקרב אל מול סוללות התותחים שעל הספינות הצרפתיות, כשהוא חסר אונים כמעט (כל התותחים בעת ההיא היו לרוחב הספינה). איפה נלסון התמקם?

בספינה הראשונה בראש הטור הצפוני. הוא חשף עצמו לסכנה ובסופו של דבר גם יהרג בקרב שהתחולל מטווח קרוב עם ספינה אחרת, מכדור מטווח 15 מ'.
מה עשה נלסון כשהאוניה שלו משייטת נטולת יכולת תגובה אל מול מטחי התותחים של הצי הצרפתי? עמד על הסיפון והכתיב למזכיר שלו את הדו"ח שלאחר הפעולה. צנחן?>

להעז, ליזום ולנצל עד הסוף את מה שיש,לנלסון היו ספינות שהיוו את שיא הטכנולוגיה האנושית של ימיו. על הספינה שלו היו יותר תותחים מאשר לצבא ממוצע בשדה הקרב בעת ההיא. השיטה המקובלת הייתה ששני הציים שטים בטור זה לצד זה ומתישים בירי תותחים אחד את השני עד שהמז"א, הלילה, המזל מפרידים>

ביניהם. שחיקה באש וכמעט שלא היו הכרעות. נלסון החליט לשבור את התבנית כדי להשמיד את צי האויב. לשוט לעבר הצרפתים בשני טורים, לפצל אותם, לגמור את החצי האחורי עד שהחלק המוביל יסיים להסתובב (ספינות מפרש, זה קשה) ואז להיות ביתרון עליו. זה דרש לקחת סיכון אדיר עד שמגיעים. וגם סיכון אישי>

רק חצי מאה קודם הוצא להורג אדמירל בריטי שהפר את הוראות הצי ונכשל. לקח סיכון אישי מורכב בתחבולה.
פיקוד משימה אמרנו? נלסון הכיר את יריבו וידע שהצרפתים בעניין פיקוד פרטני ולכן השיט את הטור שלו ישירות אל ספינת הדגל של הקברניט הצרפתי פייר וילנב. הוא ידע שברגע שהספינה שלו תועסק בלחימה

קרובה ולא תוכל לאותת ולשלוט בקרב הצרפתים יהיו מבולבלים וכך קרה.
לפיקוד משימה יש מחיר. כשספינת הדגל, הויקטורי, פרצה את הטור הצרפתי שאל הקברניט הארדי על איזה ספינה ללכת ונלסון הותיר את הבחירה בידו. הוא הלך על ספינה קטנה יותר שליותה את ספינתו של וילנב, עליה כבר הלכו ספינות נוספות.

לספינה הקטנה היה קברניט רציני שהראה איך מקזזים יתרון טכנולוגי-ויקטורי הייתה גדולה וחמושה ופאר הטכנולוגיה של אותה העת. הוא אימן את אנשיו בלחימה רגלית ועליה על סיפונים ובשימוש בפצצות ידניות (הסבא של רימון היד). הספינה הקטנה נלחמה בעוז וגבתה מחיר כבד (כולל של נלסון) וכמעט הצליחה>

להשתלט על הספינה הגדולה ממנה, עד שויקטורי תמרנה עצמה לעמדה שבה שיחררה מטח שהפך את הקערה- לא תמיד הרוח גוברת על הטכנולוגיה.

יכלתי להמשיך להתיש, אבל פה מדובר בקרב הכרעה. מקווה שהצלחתי להראות שיש מה ללמוד מההסטוריה הצבאית גם ממקומות רחוקים בזמן ובמרחב (ובממד...)

@Dotanra
@moshe_tsach
@Eyal_Berelovich
@boaz2904
@gal_perl
@FruminJenia
@OrenNahari
@BokerIris

@MAARACHOT