לאחרונה התפרסם פוסט של ד"ר יואב יחזקאלי - מומחה לרפואה פנימית בה הוא מכריז שברגע שנחליט שהמגפה הסתיימה היא תסתיים. והשאלה שלי אליו היא: הוירוס יודע את זה? 1/8
זה קצת ילדותי לטעון שאם נחליט שנגמרה המגפה ונעצום עיניים חזק חזק היא תעלם, והקטע שהרבה מדינות ניסו ומנסות את זה בשנה וחצי האחרות ואף מדינה עדיין לא הצליחה להתגבר על המגפה. 2/8
אפשר להגיע לחסינות עדר בשתי דרכים אחת זולה ואחת יקרה. הזולה היא לחסן את כל מי שאפשר מתי שאפשר. חלק מהם יפלו בסטטיסטיקה ולא יהיו מוגנים, חלק זעום מהם יפול בסטטיסטיקה ויסבול מתופעות לוואי חולפות (כן מיוקרדיטיס קל זה לא נעים אבל זה חולף). אבל הרוב יהיו מוגנים. 3/8
אחרי חצי שנה יצטרכו בוסטר, גם שם לחלק זה לא יעבוד וחלק יסבול מתופעות לוואי. אולי גם בהמשך נצטרך מנות נוספות כמו בשפעת אבל בסופו של דבר נצא מזה ונחזור לחיים נורמליים. 4/8
האלטרנטיבה היקרה היא להחליט שנגמרה המגפה ולהתעלם ממנה. אנשים ידבקו, רובם יחלימו, אחוז קטן לא. אחוז טיפה יותר גדול יחלה קשה, ישרוד אבל במחיר בריאותי כבד, אחוז טיפה יותר גדול "סתם" ילקה בתסמונות כמו דלקת שריר הלב, אחוז אחר בדלקת רב מערכתית. 5/8
הרוב ישרדו, התמותה העודפת לא תקפוץ בצורה דרמטית באחוזים אבל אחוזים קטנים ממליונים אלו מספרים מאוד גדולים. הרבה מאוד אנשים יסבלו סתם. וזה כי לוירוס לא אכפת. 6/8
לא מעניין אותו שקשה לנו, לא מעניין אותו שרע לנו הדבר היחיד שמעניין אותו זה להתרבות. בתוכנו. אנחנו הפונדקאים שלו, אנחנו הדרך שלו להתקיים ואם נקשה עליו מספיק אנחנו יכולים גם למגר אותו. 7/8
אז בבקשה לפני שאתם הולכים שבי אחר הבטחות ללא כיסוי תחשבו מה יש לכם לסכן. יש כיום קונצנזוס מדעי חוצה מדינות שהדרך הבטוחה והיעילה לצאת מהמשבר היא להתחסן ולצמצם למינימום את ההדבקה וההבטחות של מח"צ - אין להן כיסוי והן על חשבון הבריאות של כולנו. 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
השנקל שלי על פרוייקט העדויות - אמ;לק הסיפורים קשים אבל לא בהכרח מייצגים ויש מספיק מחקרים מהארץ ומהעולם שמראים את זה. בכל מקרה הסיבוכים מהמחלה קשים הרבה יותר. 1/16
סרטון העדויות הוא סרטון לא פשוט, העדויות כואבות, הלב נקרע, ואני לשניה לא אנסה להתווכח עם הכאב של כל אחד מהם ולנתח האם זה נגרם מהחיסון או לא נגרם מהחיסון. 2/16
כאשר אדם חווה איזושהי פגיעה או חשד לתופעת לוואי בסמוך לחיסון הוא צריך לדווח על כך לרופא המשפחה או למשרד הבריאות ויש הרבה דרכים לעשות זאת. עם זאת יש כיום תת דיווח של תופעות הלוואי הקלות - כאלו שלא מחייבות טיפול רפואי. אבל תופעות הלוואי הקלות הן פחות מה שמטריד אותנו 3/16
אמ;לק: להדביק ילדים בשביל לחסוך בידודים זה רעיון גרוע מאוד - @nadavabeksis זה בשבילך 1/14
את הפוסט הזה אני כותב בתור ד"ר לאימונולוגיה (לא רופא), הורה, מורה ואזרח שנמאס לו מאנשים שזורקים לאוויר רעיונות הרסניים סתם כי נמאס להם מהמצב. 2/14
שנת הלימודים החלה ואיתה הבידודים וההדבקות. אי אפשר להגיד שזה לא היה צפוי. מגפה סופר מדבקת מסתובבת ורוב הילדים לא מחוסנים או מחלימים אז הם נדבקים ומדביקים. שוקינג. 3/14
@N12News@arad_nir
אתם פירומנים - המלים שכתבתם נכונות, המסגור עקום לגמרי ואתם במו ידיכם זורעים מייצרים דיווחים על צעירים שלא התחסנו וחלו בקורונה. 1/9
חיסון הוא לא סוכריה על מקל וכמו לכל טיפול רפואי יש לו תופעות לוואי ומה שה-FDA ומשרד הבריאות נדרשים לעשות זה להכריע האם הסיכונים מהחיסון עולים על הסיכונים מהמחלה. קיים סיכון (שהתגלה בארץ) לדלקת בשריר הלב, בעיקר אצל גברים צעירים. נכון. מה השיעור שלו? 2/9
בארץ מעריכים אותו אצל גברים צעירים ב-54 מקרים למליון מתחסנים. אצל בני נוער היו 4 מקרים מתוך 150 אלף מחוסנים במנה השניה (ועוד אחד אחרי המנה הראשונה) - כולם קל. מה הסיבוכים הצפויים ממחלה אצל נערים באותו הגיל? דלקת רב מערכתית, long covid, נזקים קוגניטיביים, ועוד "הפתעות" 3/9
כמה מלים על המחקר של פרופ' רצף לוי מ-MIT
אמ;לק הרבה מהומה על לא מאומה 1/16
כאשר חוקר מגלה תגלית חשובה הוא מפרסם אותה בכתב עת מדעי לאחר שעבר ביקורת עמיתים כמקובל. בעבר הוא היה מציג את המחקר בכנסים, בין אם בהרצאות ובין אם כפוסטרים, ובשנה וחצי האחרונות בגלל דחיפות שיתוף הנתונים מדענים רבים פרסמו קודם באחד מארכיבי המחקרים 2/16
מדענים מכל העולם קראו את המחקרים, נעזרו בהם וכמובן העבירו עליהם ביקורת לעיתים נוקבת ולפעמים גם ארסית. מדענים הם אנשים מאוד ביקורתיים וטוב שכך. ככה השיטה המדעית עובדת - מדענים מפרסמים את המחקרים שלהם ומדענים אחרים מעבירים עליהם ביקורת וככה מזקקים ומדייקים את הידע האנושי. 3/16
אחת השאלות ששואלים אותי הרבה היא "האם תיקח את החיסון כשיגיע". התשובה שלי תמיד היא שאם הוא יאושר בידי יותר מרשות בריאות מערבית אחת אז כן. היום אושר החיסון של פייזר בבריטניה, שבוע הבא (כנראה) יאושר בארה"ב אז תשובתי עכשיו היא "כן, אני אקח את החיסון". 1/9
זה נכון שהחיסון נבדק "רק" על כ-22 אלף בני אדם (אחרי שמנקים את קבוצת הביקורת), ורק במשך כחצי שנה אז אנחנו לא יודעים אם הזכרון החיסוני נמשך לאורך יותר מחצי שנה ואנחנו לא יודעים אם יש תופעות לוואי ארוכות טווח. 2/9
השאלה היא מה היא האלטרנטיבה? לסגור את עצמי בבית למשך שנה עד שכולם יתחסנו? להסתכן להדבק במחלה שכבר כמה פעמים הגיעה הרבה יותר מדי קרוב אלי? החיים מלאים בסיכונים, אפשר להדרס כשחוצים את הכביש, אפשר לחטוף הרעלת מזון כשאוכלים במסעדה, אפשר לחטוף מכות אם באים למשהו לא טוב ברחוב. 3/9
הכותב הוא אימונולוג, איש תקשורת מדע, מורה למדעים, הורה ואזרח מאוד מאוד מודאג.
אני מאשים את הממשלה שעשתה כל מני צעדים פופוליסטים והזויים לפני הסגר, שאישרה הגעה של נשאים, שלא דאגה לבודד אותם מרצון או בכפייה ושלא סגרה את השמים בפני מדינות נגועות כמו ארה"ב משיקולים פוליטיים ובכך הביאה הלכה למעשה את הקורונה לארץ 2/22
אני מאשים את משרד האוצר שלא דאג לפתרון אמיתי לעסקים ומעבירים אותם שבעת מדורי גהינום לקבלת המענקים המצ'וקמקים שלכם. אתם שוכחים שזה הענף שכולנו יושבים עליו ואתם אשכרה כורתים אותו 3/22