Het RIVM had voor de zomer een plan om een najaarsgolf te voorkomen. Daar kwam alleen weinig - nee, helemaal niks van terecht. Draadje:
Dat plan was een soort herkansing van het najaar van 2020: lokaal brandjes uittrappen. Als er ergens een uitbraak is zou de GGD zich daar met hun volle gewicht in moeten werpen. Hele wijken zouden worden getest, klachten of niet, er moest intensief bron- en contactonderzoek komen
Dan zouden besmette mensen zich kunnen isoleren en zou een uitbraak snel onder controle kunnen worden gebracht zonder dat er beperkende maatregelen nodig zouden zijn. Lees hier meer: nrc.nl/nieuws/2021/07…
Het probleem is: om die aanpak succesvol te maken moet het aantal besmettingen heel laag zijn, zodat een kleine opleving al duidelijk opflakkert op de kaart. En de GGD zou dan een leger contactonderzoekers kunnen vrijmaken om zich op de uitbraak te werpen.
Dat leek tot juli best goed te gaan: het aantal positieve tests daalde naar rond de 500, de zomer - waarin het coronavirus wat minder goed gedijt - moest nog komen.
Toen kwam de Dansen met Janssen-piek en is zo'n lage viruscirculatie eigenlijk nooit meer in beeld geweest. Het kabinet verzwaarde de maatregelen precies zoveel dat de piek werd teruggedrongen, maar het aantal positieve tests bleef rond de 2.000 hangen.
Het was natuurlijk de vraag of corona op die manier onder controle te houden was. Vorig jaar mislukte het, het plan was nu aangescherpt. Maar vorig jaar kon er überhaupt een poging worden gedaan - deze keer kon het de prullenbak in voordat het werd gebruikt.
Sterker nog: gericht maatregelen nemen is veel moeilijker geworden, omdat er minder besmettingen naar een bron getraceerd kunnen worden. In 1/3 van de gevallen kan een mogelijke bron worden opgespoord, dat was op sommige momenten bijna 2/3.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ziekenhuizen hebben de afgelopen week de normale zorg verder moeten afschalen. De afgelopen week kon 88% van de zorg die binnen 6 weken gegeven moet worden worden uitgevoerd. Was vorige week nog 96% en gaat komende tijd verder dalen, stelt Ernst Kuipers in de technische briefing
Correctie: 88 procent van de ziekenhuizen kan die zorg binnen zes weken leveren
Kuipers zegt dat als hij vandaag vaccins krijgt, morgen kan worden begonnen met het geven van een booster van ziekenhuispersoneel
En weer een nieuw plan die de coronacrisis moet oplossen: 2G. De vraag is of dat wel werkt, en eigenlijk loopt het op tegen dezelfde problemen als menig andere aanpak uit het verleden. Draadje:
Een coronapas in het algemeen, of die nu wel of niet geldt met een negatieve test, gaat een nieuwe golf niet voorkomen. Het remt wel de besmettingen, en de hoop was dat die dat precies genoeg zou doen om de druk op de zorg behapbaar te houden.
Dat is duidelijk mislukt. Het kabinet hoopt nu dat 2G het virus nog wat harder remt: gevaccineerden en genezen mensen hebben minder kans op een infectie en als dat gebeurt belanden ze véél minder vaak in het ziekenhuis en hebben ze ook wat minder kans om het over te dragen.
Bijzonder: de Gezondheidsraad vindt dat er nu wel een boosterprik moet komen voor 60+'ers, en zes weken geleden nog niet. Volgens de GR zijn er nieuwe studies bijgekomen, maar we weten niet gek veel meer dan in september. Een draad:
De Gezondheidsraad schrijft deze passage over nieuwe gegevens en geeft daarbij in de voetnoten een aantal studies. We nemen er even een paar door:
Deze studie, op basis waarvan de Gezondheidsraad stelt dat de basisbescherming van de vaccins lager is bij hogere leeftijden en virusvarianten is van 10 juni, en was in september dus al 3 maanden uit nejm.org/doi/full/10.10…
Het RIVM kreeg afgelopen week 53.979 positieve testresultaten binnen. Dat is 39 procent meer dan vorige week.
Er werden ook iets meer testen afgenomen, maar dat verklaart niet de hele stijging. Van alle afgenomen tests was 16,7% positief. Dat was vorig week nog 15,3%
80'ers worden inmiddels vaker besmet dan tieners, relatief gezien (per 100.000 personen)
Dat verklaart ook waarom het aantal ziekenhuisopnames snel toeneemt
Vanaf 4 november zijn we misschien van alle coronamaatregelen af. Althans, dat horen we al een maand van Rutte en De Jonge. Maar de realiteit is dat het virus de komende jaren waarschijnlijk alleen onder controle kan worden gebracht door sommige maatregelen aan te houden. Draad
Toegegeven, Rutte en De Jonge houden een slag om de arm, zeggen dat het "erg onzeker is" of de coronapas, mondkapjesplicht en het thuiswerkadvies er per 4 november daadwerkelijk af kan. Maar de kernboodschap is: we zijn snel van de coronamaatregelen af.
Er wordt geen perspectief geschetst: in wat voor wereld leven we dan? Wat kan er dan weer precies, wat misschien wel niet? En überhaupt: onder welke omstandigheden kunnen die maatregelen dan precies worden afgeschaald?
Goed dat deze discussie gevoerd wordt, op basis van redelijke argumenten. Het probleem: een presentator die zich niet goed heeft geïnformeerd maar wel zijn eigen punt er graag doorheen wil drukken (ja, dit gaat over Jort Kelder).
In een kwartiertje kwamen alle relevante punten (even) aan bod: hoeveel verschil lichtere vormen van dwang eigenlijk zouden maken. De afweging tussen vrijheid op het weigeren van een vaccin beperken tegenover het risico op grote vrijheidsbeperkende maatregelen. Etc
Het ging mis toen Jort Kelder claimde dat er "een paar honderd duizend mensen niet geprikt zijn" en dat het onmogelijk is dat die de ziekenhuizen zullen overbelasten. "Dan moeten ze allemaal tegelijk in het ziekenhuis komen, dat gaat niet."