Bijzonder: de Gezondheidsraad vindt dat er nu wel een boosterprik moet komen voor 60+'ers, en zes weken geleden nog niet. Volgens de GR zijn er nieuwe studies bijgekomen, maar we weten niet gek veel meer dan in september. Een draad:
De Gezondheidsraad schrijft deze passage over nieuwe gegevens en geeft daarbij in de voetnoten een aantal studies. We nemen er even een paar door: 
Deze studie, op basis waarvan de Gezondheidsraad stelt dat de basisbescherming van de vaccins lager is bij hogere leeftijden en virusvarianten is van 10 juni, en was in september dus al 3 maanden uit nejm.org/doi/full/10.10…
Deze studie, grond voor dezelfde claim, is zelfs van 27 april ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Deze is van 21 juli jamanetwork.com/journals/jama/…
De studies die de Gezondheidsraad aanhaalt waaruit blijkt dat de bescherming naar verloop van tijd aanhaalt zijn met name van na het vorige advies. Maar ook toen waren er al aanwijzingen, zoals deze studie van 5 september die ook in de voetnoten staat thelancet.com/journals/lanep…
Of deze, ook door de Gezondheidsraad zelf genoemd, van 30 augustus medrxiv.org/content/10.110…
Deze studie haalt de raad aan als onderbouwing dat de bescherming tegen ziekenhuisopname onder 65+'ers na 20-24 weken afneemt, en is van 18 augustus: cdc.gov/mmwr/volumes/7…
Dit onderzoek dat een toename in T-cellen toont na een extra booster is ook van half augustus thelancet.com/journals/lanre…
Ja, er is in de tussentijd wat veranderd: meer studies, de EMA die boosters voor 18+'ers toelaat, etc. Maar die nieuwe studies hebben het beeld niet doen kantelen tov wat er in september al lag.
Sterker: de Gezondheidsraad studies van voor die tijd nu nog aan als onderbouwing om mensen een extra booster te geven. Er is een stortvloed aan onderzoek, je kunt natuurlijk snel wat missen. Maar je gaat je toch afvragen: hadden ze dat advies niet in september al moeten geven?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
