Thread by @AnaBayes

¡Buenos dias seres inciertos! Pues ya estamos a miércoles...

Hoy me preguntaba si tenéis una guía de actuación en vuestras vidas.
"Si una persona te sonríe, tu le sonríes de vuelta"

Sería un poco raro ¿no? ¿Pero cuántas veces le habéis pedido eso a la estadística? #StatsPill

Es cierto que hay muchos procedimientos que se prestan a establecer unos pasos concretos, pero, muchas veces, cuando esos pasos están escritos, nos previenen de pensar en la naturaleza de lo que estamos analizando y nos pueden llevar a error.

Esto es algo que pasa mucho en la industria donde los estudios se guían por unos documentos oficiales (a veces publicados en el BOE) en los que se especifica cómo hacer el análisis y estableciendo, incluso, los tamaños de muestra u otras cuestiones técnicas. Peroooo...

Aunque están bien para que el organismo de turno pueda certificar que se ha hecho "lo que toca".

¿No sería mejor fomentar que esas empresas incorporen personas expertas en estadística que adquieran cierta responsabilidad al respecto ?

Y es que, a veces, al analizar los datos nada es como toca, sobre todo cuando estamos haciendo análisis experimentales

¿Qué haces si todo está pensado para una variable continua pero, por lo que sea, solo has podido medir una discreta?... ¿o si de pronto hay variabilidad extra?

En definitiva... que, siempre que podáis, con guías o sin ellas,

*poned un estadístico o una estadística en vuestras vidas*

y hecho el proselitismo de la mañana, vamos al lío